Argentina perdió un pago de cupón de sus bonos soberanos reestructurados en julio después de que un juez de Estados Unidos ordenó que los US$ 539 millones depositados por Buenos Aires con un banco intermediario y destinados a los tenedores de bonos no se debe pagar.
Señalando el hecho de que el gobierno trató de hacer el pago, Argentina niega estar en default.
El encargado de negocios en Argentina Kevin Sullivan, no obstante dijo al diario local Clarín que "es importante que Argentina salga de forma predeterminada" en una entrevista publicada el lunes. Fuera de los círculos gubernamentales, el término por defecto se utiliza comúnmente en Argentina para describir el pago julio perdido.
Sullivan fue llamado a la oficina del canciller Héctor Timerman el martes después de que Timerman emitió un comunicado expresando su "profunda indignación y enérgico rechazo" de los comentarios de Sullivan a Clarín.
"Si se repite este tipo de intromisión en los asuntos internos de Argentina, se tomarán medidas severas", dijo el comunicado de Timerman.
Sullivan es un rango diplomático de Washington en Buenos Aires, ya que no hay reemplazo ha sido nombrado ya a su embajador en Argentina fue el año pasado. La embajada estadounidense no hizo comentarios sobre la disputa con el gobierno argentino o la reunión Sullivan-Timerman.
La deuda es un tema delicado en Argentina después de que millones de personas en la clase media fueron arrojados a la pobreza en 2002, cuando el gobierno dejó de pagar cerca de US$ 100 mil millones en bonos. Más del 93 % de la deuda incobrable se cambió en 2005 y 2010 para el papel que ofrece menos de 30 centavos de dólar.
Un pequeño grupo de fondos de cobertura que rechazó las dos reestructuraciones demandó a la Argentina por 100 centavos el dólar. Ganaron una decisión judicial diciendo que Argentina fue prohibida hacer pagos de sus bonos reestructurados sin pagarles al mismo tiempo.
Algunos de los contratos de bonos originales de la Argentina fueron escritos bajo la ley estadounidense. Así que el caso terminó en la sala de audiencias del juez de distrito Thomas Griesa en el bajo Manhattan, que emitió la sentencia controvertida.
En la entrevista el lunes, Sullivan también rechazó la propuesta de Argentina de utilizar las Naciones Unidas como un foro para dar con una nueva manera de manejar los incumplimientos soberanos. Él dijo que los mecanismos basados en el mercado siguen siendo la mejor manera de manejar las crisis de deuda.
En Argentina, los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas acordaron este mes negociar y adoptar un marco multilateral para las reestructuraciones de deuda soberana.
La resolución fue adoptada como no vinculante con 124 votos a favor y 11 en contra. Los Estados Unidos fue uno de los votos negativos, diciendo que crearía incertidumbre en los mercados financieros. Hubo 41 abstenciones.
Con información de Reuters
