Bajo el título "Argentina quiere seguir pagando sus deudas, pero que no va a dejar que el país, caiga en recesión", hubieron una serie de anuncios que primero aparecieron en periódicos de Estados Unidos el domingo.
La presidente izquierdista de Cristina Fernández ha caracterizado siempre fondos de exclusión como "buitres" para recoger en los huesos de la crisis de la deuda de 2002, que empujó a millones de argentinos de clase media a la pobreza.
Un nuevo impulso se le dio a una saga de larga duración, cuando la Corte Suprema de los EE.UU. dictaminó la semana pasada que el gobierno debe pagar U$S 1.33 mil millones a los acreedores, negando la apelación de Argentina.
Los Tribunales de Estados Unidos han dictaminado que la Argentina no puede seguir pagando los acreedores que aceptaron reestructurar sus bonos después de su 2001-02 por defecto con U$S 100 mil millones en deuda a menos que también paga los fondos de exclusión exigiendo el pago completo.
El martes, los anuncios aparecieron en Times y Financial Times, periódicos de Gran Bretaña, El País de España, así como el alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, criticando el fallo judicial y cerrando los fondos involucrados.
"Ellos (los fondos buitre) compraron bonos en default a precios escandalosamente bajos con el único fin de participar en un litigio contra Argentina y haciendo enormes ganancias," decía el anuncio publicado en el Financial Times.
"Los fondos buitres han invertido millones de dólares en cabildeo y propaganda, tratando de hacer que todo el mundo crea que la Argentina no paga sus deudas y se niega a negociar."
Los estados también advirtieron que la decisión pondría cualquier otro país que tuvo que emprender una reestructuración de su deuda en una "situación delicada".
Argentina ha sido bloqueada por más de una década en una pelea en tribunales de Estados Unidos con los acreedores que se niegan a aceptar una renovación de los títulos de deuda de 2005 y 2010 y exigir que ser pagados en su totalidad.
El lunes, Argentina pidió a un juez de EE.UU. el lunes a dictar una suspensión de su fallo en contra del país, en su caso en contra de los acreedores "de exclusión", ya que trató de evitar un nuevo default que castigaría aún más una economía ya caer en recesión.
Con información de Reuters
