Cristina Kirchner autorizó el depósito de U$S400 millones a un prestamista de Washington para aumentar reservas

Cuando se trata de obtener más dinero, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner está más que dispuesta a cumplir con el Fondo Monetario Internacional.Argentina, que el FMI ha censurado por subregistro de inflación hace menos de tres meses después de tres advertencias en los últimos dos años, la semana pasada autorizó el depósito de 400 millones de dólares con el prestamista con sede en Washington para aumentar el acceso de la nación de efectivo de emergencia. La medida aumentará los derechos especiales de giro de la Argentina que en la actualidad total de 3,2 mil millones dólares y viene como las reservas, la principal fuente de Fernández para el pago de bonos, se redujo a un mínimo de seis años de 39.8 mil millones dólares.
Fernández, quien también ha criticado al FMI por haber causado el historial del país US$ 95 mil millones por defecto en 2001, utiliza el banco para reforzar su fuente de disminución de los dólares como una disputa legal década de los acreedores aceptantes y su creciente influencia en la economía sale de Argentina como país deudor solvente menos del mundo basada en swaps de negociación.

Con los costos de endeudamiento en el extranjero en 13.92%, Argentina no ha vendido bonos a nivel mundial en más de una década, lo que provocó a que Fernández refuerce los controles de capital y la prohibición de compra de más dólares.
"Ellos están haciendo esto porque están preocupados, y los derechos especiales de giro ayuda a tener más liquidez", dijo Claudio Loser, ex director del FMI, quien ahora dirige la firma de investigación Centennial Group sobre América Latina. "Una vez que los derechos especiales de giro son aprobadas, pueden utilizar el dinero casi inmediatamente, como dinero en efectivo."

Apple afronta una crisis de identidad

En uno de los anuncios más aguardados de los últimos años, Apple Inc. (AAPL +1.87%) reportó una caída de 18% en la ganancia de su segundo trimestre fiscal, frente a igual lapso del año previo, el primer descenso en una década.

Los resultados excedieron las expectativas de los analistas y subrayaron la solidez de dos de los principales productos de la empresa. Las ventas de iPhones e iPads crecieron 6,5% y 65%, respectivamente. "Sentimos mucha confianza de cara al futuro", expresó Peter Oppenheimer, director general de finanzas de Apple.

Los resultados, sin embargo, no alcanzan a esconder una realidad: el gigante tecnológico sufre una crisis de identidad en Wall Street.

La reciente caída en el precio de la acción evaporó alrededor de US$280.000 millones de su capitalización de mercado desde que la acción de Apple alcanzó un máximo de US$702,10, en septiembre pasado. 

El martes, en todo caso, la acción estaba subiendo 4% a US$423,95 tras el cierre del mercado, luego de que el fabricante reportara una utilidad trimestral de US$9.550 millones y un incremento de 11% en las ventas que ascendieron a US$43.600 millones. La empresa también divulgó planes para devolver US$100.000 millones a sus accionistas.

Más allá de la reacción positiva del martes, gran parte del nerviosismo de los inversionistas proviene de la forma en que Wall Street trata y valora a la compañía de Cupertino, California: como un fabricante tradicional de hardware. Un grupo de analistas y algunos inversionistas indicaron que hay poderosas razones para pensar que Apple debería ser considerada como un fabricante híbrido de software y hardware.

La distinción es importante. Si sigue siendo considerada como una compañía de hardware, la buena racha de Apple podría terminar pronto a medida que los teléfonos inteligentes y las tabletas se transforman en commodities y cambian los gustos de los consumidores. Es una lección que han aprendido empresas como Research In Motion Ltd., (BB.T +2.57%), el fabricante del BlackBerry, cuyo hardware fue eclipsado con rapidez por los productos de la propia Apple.

Si es catalogada como un híbrido de software y hardware, en cambio, Apple podría ser valorada de forma más parecida a las firmas de Internet y los fabricantes de software que tienen fuentes estables de ingresos y que a menudo cotizan a una mayor relación precio-ganancias que las compañías de hardware.

"El mercado considera a Apple como una empresa de hardware de consumo relacionada a ciclos de productos que generan ingresos y flujos de ganancias volátiles", afirma la analista de Morgan Stanley (MS +4.35%) Katy Huberty. Pero esa visión no es completa, sostiene, ya que "los clientes de Apple compran una marca que ofrece una facilidad de uso similar a la de empresas como Amazon.com (AMZN +2.03%) ...".

Mientras Wall Street clasifica a Apple como fabricante de hardware, los inversionistas valoran la compañía a 8,6 veces las ganancias por acción previstas para los próximos 12 meses. La valoración de Hewlett-Packard Co., (HPQ -0.56%) que registró US$1.200 millones en ganancias durante su trimestre más reciente, es de 5,6 las ganancias. Entre tanto, la atribulada Dell Inc.,8 DELL -1.179% cuyas acciones experimentaron un fuerte aumento luego de firmar un acuerdo de compra apalancada, se cotiza a un ratio precio-ganancias de 8,5.

Apple posee características que la distinguen de muchos otros fabricantes de hardware. Sus clientes actualizan sus productos anualmente, mucho más a menudo que los ciclos de cuatro años de las computadoras personales que afectan a empresas de hardware como Hewlett-Packard o Dell.

Mientras que HP y Dell han intentado apuntalar sus negocios de software para empresas, el sistema operativo de Apple y el software de iTunes ya son omnipresentes. Apple además tiene más de 500 millones de cuentas para su App Store ligadas a tarjetas de crédito —y una base de clientes para venderles nuevos servicios— lo que le otorga un flujo de ingresos por software y servicios.

Eso le da Apple al menos algunas características similares a las de empresas de software empresarial, como la firma de hardware de almacenamiento y servicios EMC Corp., (EMC +2.33%) que tiene una relación de precio-ganancia de 11,4. Algunos analistas instan a realizar una comparación con compañías de televisión por cable como Comcast Corp., (CMCSA +1.06%) que también disfrutan de ingresos estables provenientes de suscripciones. Su relación precio-ganancias es de 16,4.

Tim Cook, presidente ejecutivo de Apple, ha estado conversando con Wall Street para que cambie su visión centrada en el hardware. "Puesto que no somos una empresa de hardware, tenemos otras formas de ganar dinero y recompensar a los accionistas", aseveró recientemente. "No consideramos la venta de un producto como nuestra última parte de la relación con el cliente. Es la primera".
Con información de Wall Street Journal

Tim Cook, el CEO de Apple ante la presión de ser expulsado de la compañía

El CEO de Apple (AAPL +0,01%), Tim Cook puede tener más paseos en los resultados trimestrales de esta semana que los inversores, según indica Gene Marcial, un colaborador de la revista Forbes.

Esto se debe a la insatisfacción con el desempeño de las acciones de Apple durante el mandato de Cook está en aumento. La acción cerró en un mínimo de 52 semanas de 390 dólares el viernes.

"Algunas fuentes de Wall Street, cerca de algunos ejecutivos de Apple dicen que esa medida está en marcha", expresó Marcial.

Además, reconoce que "no hay pruebas disponibles de que la junta de la tapa una vez poderosa tecnología innovadora está oficialmente en un modo tal que cambia el juego."

Y Marcial parece tener un hecho bastante básico equivocado cuando dice que "las acciones de Apple ha perdido la mitad de su valor de mercado desde octubre de 2011, cuando [Cook] asumió el cargo de CEO." Apple estaba ligeramente por debajo de su nivel actual cuando Cook se hizo cargo .

También queda sin resolverse la cuestión de quién en su sano juicio querría asumir como ingrata tarea como tratar de convertir los últimos fortuna de Apple del mercado de valores de todo, dadas las inevitables comparaciones con Steve Jobs, el escrutinio ultra, y la cantidad de ego y la arrogancia necesaria.

Sin embargo, no sería muy sorprendente que la tenencia de Cook no estaba siendo objeto de examen más cercano, dado vuelta las acciones de Apple "de la estratosfera y la falta de catalizadores evidentes en la cara de Samsung de haber construido un gigante smartphone."

Como Marcial dice: "A menos que el CEO de Apple, Cook anuncie algo realmente dramático en nuevos productos o ganancias astronómicas del martes, sino las acciones seguramente disminuirá aún más. Y también la posición de Tim Cook con accionistas e inversores - y Wall Street. Eso puede indicar finalmente su salida".

NML rechazó propuesta de pago formulada por Argentina

Paul Singer

ESTADOS UNIDOS - NML, subsidiario de Elliott y propiedad del magnate republicano Paul Singer, manifestó este viernes su rechazó a la propuesta de pago formulada por el gobierno argentino ante la Corte de Apelaciones de Nueva York.

De esta forma, la decisión se adelantó un día hábil a la fecha límite del 22 de abril fijada por la Corte para responder sobre la propuesta de pago. En su argumento, Elliott sostiene que el fallo del juez Thomas Griesa "no fue en ningún sentido abuso de discrecionalidad y por lo tanto debe ser ratificada".

La respuesta ocurrió mientras el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, participa de la Asamblea de Primavera conjunta del FMI y el Banco Mundial, en Washington DC.
Con información de El Cívico

Brasil lanza servicios móviles 4G con pocas opciones de teléfonos inteligentes

Brasil se apresura a introducir una red ultrarrápida de cuarta generación inalámbrica antes de la Copa del Mundo de 2014, menos de una docena de teléfonos inteligentes compatibles estarán disponibles en las tiendas, en comparación con los cientos de modelos a la venta en todo el mundo.

Y los primeros teléfonos estarán operativos en un solo pocas ciudades.

El lanzamiento de servicios 4G es crucial para Brasil para modernizar su infraestructura de telecomunicaciones habría que estirar y aliviar la carga en las redes 3G, que actualmente soportan más de 68 millones de usuarios de datos, según el regulador Anatel.
Pero los brasileños se aventuran en las nuevas redes tienen que elegir entre unos dispositivos caros de empresas como BlackBerry, Samsung Electronics Co Ltd, LG Electronics Inc y Sony Mobile.

Hasta el momento, 11 smartphones 4G se encuentran habilitados, todos los dispositivos de gama alta, fueron aprobadas por Anatel para operar en el país. En comparación con más de 260 dispositivos en todo el mundo con la tecnología.

El iPhone de Apple Inc, uno de los juegos más codiciados en Brasil, no es compatible con la frecuencia de 2.5 gigahertz utilizada para la red 4G actual del país.

Una subasta para la frecuencia de transmisión compatible con el iPhone 5 no se espera en Brasil hasta el próximo año. Apple no quiso hacer comentarios sobre si se planea lanzar un dispositivo compatible en Brasil antes de esa fecha.

Argentina crea $2 mil millones para financiar el desarrollo del esquisto de Vaca Muerta

Argentina ha creado un fondo de hasta $2 millones para ayudar a desarrollar 7,4 millones de hectáreas de campo de esquisto Vaca Muerta en el país, según el gobierno anunció en su boletín oficial el viernes.

La financiación provendrá de reservas de los bancos centrales, que el gobierno también hará periódicamente pagos de la deuda.

El desarrollo de Vaca Muerta, se encuentra todavía en las etapas preliminares.

La empresa de energía estatal Argentina, YPF, las empresas de EE.UU. Apache Corp, Exxon Mobil y Americas Petrogas de Canadá mantienen los derechos de exploración de casi el 80 por ciento del sitio, de acuerdo a la información recopilada de las empresas y analistas.

El campo de esquisto ha llamado la atención de los inversores, ya que puede tener una de las mayores fuentes de energía no convencionales del mundo.

Marcha contra políticas de Cristina Kirchner

Se estima que 1 millón de argentinos marcharon el jueves en una de las mayores protestas contra el gobierno en años, destacando la ira pública por un deterioro de la economía y los esfuerzos de la presidenta Cristina Fernández de reforma de los medios de comunicación y los tribunales.

La manifestación en la capital, Buenos Aires, estaba tranquila y parecía estar compuesto principalmente por la clase media. Muchos golpearon cacerolas y sartenes en una forma tradicional de América Latina de la protesta, mientras que otros llevaban pancartas con lemas como "Argentina, despierta!" y "Cristina corrupta".

Varios políticos prominentes de la oposición se unieron a la marcha, que fue planeado con mucha antelación en los medios sociales. Dos portavoces del gobierno de la ciudad de Buenos Aires dijeron que la participación en el capital fue de más de 1 millón.

Buenos Aires ha sido durante mucho tiempo un foco de oposición a Fernández y su fallecido esposo, Néstor Kirchner, que son los que han gobernado la Argentina desde 2003 - una década marcada sobre todo por el fuerte crecimiento económico y la disminución del desempleo.

Sin embargo, la popularidad de Fernández, mientras que sigue siendo alta, ha caído en el último año como votantes criticas por mal manejo de la economía y lo que muchos ven como un estilo de gobierno cada vez más antidemocrático.

Los manifestantes hablaron tanto de la "arrogancia" de Fernández y "mentiras" como lo hicieron sobre cuestiones económicas como la inflación, que se estima en alrededor de 25 por ciento anual, una de las tasas más altas del mundo.

"Tragedia griega": Argentina presentó propuesta de pago a holdouts

En declaraciones de prensa, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner había dicho que la república no pagaría los "fondos buitre".

Argentina puede aprender en cualquier momento si un tribunal de apelaciones de EE.UU. decidirá que se debe pagar U$S 1.4 mil millones para los tenedores de su deuda en default, algo que el país sudamericano ha resistido durante más de una década.

El tribunal de Nueva York está situado a gobernar después de que Argentina presentara una propuesta de pago la semana pasada que obligaría a los tenedores de bonos en default a tomar un gran descuento sobre la deuda de la nación repudiado en su defecto récord de 2001 en U$S 95 mil millones. Con más apelaciones con pocas probabilidades de éxito, la resolución puede ser la última palabra sobre el asunto.

La propuesta de Argentina fue ignorada en anteriores resoluciones judiciales de Estados Unidos y en su lugar ofreció el tipo de acuerdo de reestructuración que ha sido rechazada por los tenedores de bonos de exclusión dirigida por el multimillonario administrador de fondos de cobertura Paul Singer y su unidad Elliott Management Corp. y NML Capital Ltd. La propuesta establece una posible colisión entre políticos argentinos y los jueces de Estados Unidos que ha sido una década en la fabricación.

"Esto tiene algunos elementos de la tragedia griega a ella", dijo Anna Gelpern, profesor de Derecho de la American University en Washington, quien es una experta en la deuda pública. "Las partes están obligadas a seguir el juego y sucumbir a sus destinos.", Dijo Joshua Rosner, analista de Graham Fisher & Co., en una nota enviada por correo electrónico 30 de marzo que a última hora de la Argentina propuesta es el equivalente de la nación.

La decisión de obligar a Argentina a pagar a los tenedores de bonos en default de inmediato lo exponga a U$S 43 mil millones en demandas adicionales que no pueden pagar y desencadenar un nuevo default, el gobierno ha advertido. Los funcionarios de la nación también han dicho que podrían pasar por alto el tribunal de EE.UU. en total.

Bonos repudiados
En su propuesta, la Argentina dijo que daría a los tenedores de los bonos repudiados aproximadamente una sexta parte de lo que un juez de EE.UU. ha dicho que tienen derecho a recibir. El plan propuesto del país, fue presentado el 29 de marzo - una hora antes de una fecha límite fijada por los tribunales hace semanas - y ofrece dos posibilidades para los tenedores de bonos de exclusión para intercambiar su deuda en default por nuevos bonos.

"Después de tomar el mes completo disponible para trabajar en su respuesta, la Argentina volvió ayer por la noche con una propuesta de exactamente el mismo paquete que había ofrecido en el 2010," dijo Joe Kogan, jefe de estrategia de deuda de mercados emergentes en Scotia Capital Markets, en una nota de 30 de marzo. Kogan dijo que espera que los bonos del país a caer "sobre la noticia de la persistente intransigencia de la Argentina."

El consumo argentino
"La propuesta en sí parece destinada al consumo local argentino", dijo Kogan. Los funcionarios argentinos dijeron que presentarán un proyecto de ley ante el Congreso de su país para establecer el plan sea implementado.

Las notas reestructuradas de la nación en 2033 cayeron de 51,92 centavos de dólar a 1,83 a las 8:03 am en Nueva York, según datos compilados por Bloomberg. El rendimiento de los bonos subió 55 puntos básicos, o 0,55 puntos porcentuales, a 17,04 por ciento, el nivel más alto desde junio de 2009.

Aunque la Argentina podría presentar una apelación de cualquier decisión adversa por el panel de tres jueces de apelación a un mayor número de jueces, o ante la Corte Suprema de los EE.UU., es poco probable que se conceda por cuestiones de contrato en el caso se basa en la ley del estado de Nueva York. Como resultado de ello, es improbable que serían revisadas por el Tribunal Supremo, dijo Henry Weisburg, un litigante internacional en Nueva York de Shearman & Sterling LLP.

Lo mejor de la Argentina para la revisión del alto tribunal podría estar en la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera, una ley federal que limita las demandas contra gobiernos extranjeros. Sin embargo, Weisburg dijo que es poco probable que la corte decide examinar el caso, por tal motivo tampoco.

Inversores 'Buitre'.
Los principales líderes de la Argentina han prometido no volver a pagar los fondos de cobertura, que se llama "buitre", a los inversores y titulares de la deuda.

Jonathan Blackman, el abogado de la nación sudamericana, dijo que Argentina dejaría de pagar su deuda reestructurada si está obligado por el panel para pagar los llamados "buitres".

"Así que la respuesta es que no va a obedecer cualquier orden, pero el que usted propone?" le preguntó la jueza de circuito Reena Raggi a Blackman durante los argumentos orales en febrero.

"No voluntariamente obedecerán una orden", dijo Blackman, con Hernán Lorenzino, ministro de Economía de Argentina, y el vicepresidente Amado Boudou sentado cerca.

Blackman sostuvo que una orden de un tribunal inferior que obliga a la Argentina a pagar los bonos en default cada vez que haga los pagos de la deuda reestructurada violado su soberanía, amenaza con desencadenar una nueva crisis financiera y podría cuadruplicarse el número de casos de bonos argentinos en Nueva York una corte federal.

Decisión de la Corte
"Si esa es la confrontación de la corte quién busca con las medidas cautelares, es la decisión de la corte", dijo Blackman. "Estamos representando a un gobierno y los gobiernos no se les dirá a hacer cosas que fundamentalmente violan sus principios".

Los acreedores de exclusión están tratando de defender las decisiones de EE.UU. El juez de distrito Thomas Griesa en Manhattan, ha presidido el caso de una década. Griesa dictaminó que Argentina debe pagar holdouts el monto total que se les debe cada vez que hace un pago requerido a los tenedores de los bonos de cambio.

El Intercambio de Grupos de Tenedores de Bonos, que se hizo el trato ofrecido por Argentina por sus bonos, afirmó el gobernante en peligro su inversión.

Partes inocentes
"Somos personas inocentes", argumentó el abogado David Boies para el Intercambio de Grupos de Tenedores de Bonos en los argumentos orales. La orden de Griesa no debe aplicarse a los tenedores de deuda reestructurada, dijo.

"Si se permite que el mandato del juez Griesa exista sin cambios, todos en esta sala sabe lo que va a pasar", argumentó Boies. "Argentina va por defecto."

En un caso relacionado, el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. dijo el 26 de marzo que no concederá a reconsiderar toda la cancha de un fallo anterior salvo Argentina desde el tratamiento de la deuda reestructurada titulares más favorable que a los tenedores de la deuda repudiada.

En noviembre, Griesa interrogó a un abogado para la Argentina sobre las declaraciones de prensa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y Lorenzino que la república no pagarían los "fondos buitre".

"No sé lo que literalmente las intenciones de la república son", dijo Griesa en la audiencia del 09 de noviembre. "Pero he tenido una cierta cantidad modesta de la experiencia, y es que la república no cumplir con las sentencias que se han introducido en su contra."

Los tres jueces del panel de apelaciones son de Rosemary Pooler, nombrado por el presidente Bill Clinton, y Barrington Parker y Raggi, ambos llamados a la corte por George W. Bush.

Ganancia desobedientes
En una conferencia de prensa 30 de marzo en Buenos Aires, Boudou dijo que el país no va a emitir más deuda para pagar la deuda antigua como parte de su propuesta. El vicepresidente de Argentina dijo que el fallo de Griesa se traduciría en una ganancia por ciento 1.300 en cinco años para los holdouts.

Según la Argentina, la fórmula de pago es un reto, establecido por Griesa, y daría a NML Capital U$S 720 millones. Eso se compara con un valor estimado de U$S 120,6 millones para NML bajo una de las alternativas de pago que la nación está proponiendo, la opción de descuento llamada.

"Las cuentas de la Argentina la propuesta por los importes vencidos por llevar la corriente de la deuda, prevé una compensación justa en el futuro, y también le da un revés en forma de pagos anuales si la economía de la Argentina crece", dijeron los abogados del país en su propuesta. Se "cumple con el doble objetivo de la corte para satisfacer la cláusula pari passu:. No discriminación en la prelación de pagos e igualdad de trato entre los tenedores de bonos".

En 2005 y 2010, la Argentina ofreció a sus acreedores nuevos bonos, con un gran descuento. Alrededor del 91 por ciento de los bonistas aceptó la reestructuración de la deuda, o el intercambio.

Los holdouts NML y otros han tratado de usar los tribunales estadounidenses para hacer valer sus derechos en virtud de los acuerdos de los bonos originales.

En su propuesta para el corte, la Argentina estima que NML pagó U$S 48,7 millones por los bonos en 2008.

"La fórmula adoptada por el tribunal de distrito podría causar un gran daño a los tenedores de bonos de cambio al tiempo que los demandantes un retorno que es exorbitante en su cara", dijo Argentina.

La legislatura Argentina en 2005 aprobó una ley llamada de bloqueo salvo el pago de los bonos en default.

Opción a la Par
Según la propuesta de la Argentina, una opción par llamado, el cual está dirigido a los titulares de cuentas pequeñas, daría a los tenedores de bonos nuevos bonos con vencimiento en 2038 en un importe nominal nominal equivalente al importe de su deuda en default, más los intereses impagos a finales de 2001. Los bonos a la par que pagar los intereses que se alza desde el 2,5 por ciento a 5,25 por ciento anual durante la vida de los bonos. También recibirán un pago único en efectivo para compensar los intereses que hubieran ganado si los bonos se había emitido el 31 de diciembre de 2003, de acuerdo con la carta.

Los tenedores recibirían pagos adicionales cuando el argentino crecimiento del producto interno bruto supera el 3 por ciento al año, dijo el gobierno en la carta.

La opción de los tenedores de bonos de descuento daría bonos de descuento con vencimiento en 2033, menos de la cantidad impagada, con una tasa de 8,28 por ciento anual y un aumento de capital en el tiempo. Ellos serían compensados ​​por los intereses vencidos sobre los bonos con nuevos bonos con vencimiento en 2017 que pagan un 8,75 por ciento al año, según la carta.

Los titulares también recibirían pagos vinculados al PBI, de acuerdo con la propuesta.

No hay condiciones mejores
"Es nuestra esperanza que los demandantes finalmente se unirá el 92% de los acreedores, acepte esta oferta justa y equitativa y poner este difícil periodo para descansar", dijo Sean O'Shea, un abogado de los tenedores de bonos cambiarios, en un e-mail declaración de 30 de marzo.

Argentina dijo que su propuesta no permitiría que los demandantes en el juicio para obligarle a ofrecer el pago en mejores condiciones que las que reciben los tenedores de bonos que aceptaron la reestructuración.

Eugenio Bruno, un abogado en el bufete de abogados de Buenos Aires Estudio Garrido, dijo en un correo electrónico que la propuesta de Argentina es similar a la reestructuración de la deuda últimas ofertas por parte del país que han sido rechazadas por NML y los holdouts otros.

Si el gobierno fuera a ofrecer un mejor trato, que daría lugar a disposiciones que permiten a los tenedores de los bonos de cambio para aprovechar las condiciones más favorables que se ofrecen a los holdouts, dijo.
Soporta País

Bruno representa a Alfonso Prat-Gay, ex gobernador del Banco Central de Argentina, quien presentó un escrito en el caso de apoyo a los esfuerzos de su país para derrocar el menor fallo del tribunal de EE.UU.. Bruno dijo que también asesora a los tenedores de bonos de cambio y los reductos que no están involucrados en un litigio.

Tras el debate oral, el panel de tres jueces ordenó a Argentina ofrecer el 1 de marzo una fórmula sugerida para el pago de los acreedores. Elabogado de la Argentina, en el 27 de febrero argumentos en Manhattan ", apareció a proponer" una alternativa a la fórmula de pago ideado por Griesa, de acuerdo con la corte de apelaciones.

Los jueces podrán solicitar una respuesta por parte de los acreedores a la nueva propuesta, o llegar a una decisión sin una.

El caso de la corte inferior es NML Capital Ltd. contra la República de Argentina, 08-06978, EE.UU. Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York (Manhattan). La apelación es NML Capital Ltd. contra la República de Argentina, 12-00105, EE.UU. Tribunal de Apelaciones para el Segundo Circuito (Nueva York).