lunes, 29 de septiembre de 2014

Thomas Griesa determinó que Argentina está en desacato

Argentina se ha encontrado en desacato a la corte por Thomas Griesa, un juez de Estados Unidos en Nueva York que supervisa una disputa entre el país de América del Sur y los tenedores de bonos.

El juez dijo que tomaría una decisión sobre una sanción posterior.

* En desarrollo *

viernes, 26 de septiembre de 2014

El déficit energético en Argentina podría tomar una década

El director ejecutivo de la compañía petrolera nacional YPF dijo hoy que se planea llevar a Argentina hasta una década de US$ 200 mil millones en inversiones para borrar un déficit de producción de energía.

Su CEO Miguel Galuccio espera que la tasa de crecimiento de la producción masiva de formación de esquisto Vaca Muerta, uno de los más grandes de este tipo de depósitos en el mundo, supere la media de crecimiento del producto de petróleo y gas de entre un 4 y 5 %.

La empresa produce actualmente cerca de 240.000 barriles por día de petróleo y alrededor de 43,5 millones de metros cúbicos de gas por día.

"Probablemente va a tomar entre cinco y 10 años (para alcanzar la autosuficiencia energética). Todo dependerá de lo rápido que podemos ir con el desarrollo de gas no convencional y el desarrollo de gas tight", dijo Galuccio al margen de una conferencia sobre petróleo en el balneario mexicano de Cancún.

Tight gas es un tipo de gas atrapado en formaciones de roca particularmente densas.

El desarrollo de Vaca Muerta, una prioridad de YPF, ya ha atraído a cerca de 10 empresas privadas que están perforando pozos exploratorios, pero sólo YPF ha producido petróleo y gas que hay hasta el momento.

YPF fue nacionalizada en 2012 después de que el gobierno argentino se apoderó de la participación que tenía la major española Repsol. Argentina tomó una participación del 51 % en YPF, mientras que el resto se cotiza en la bolsa de Nueva York.

Argentina empezó a correr déficit de energía en 2011, un año antes de que la presidenta Cristina Fernández expropió la empresa citando la falta de inversión de Repsol.

Galuccio dijo que la producción de gas natural, la principal fuente de déficit energético del país sudamericano, se ha incrementado en cerca de un tercio a partir del segundo trimestre de 2013 con el mismo período de este año.

El costo de la perforación de pozos verticales podría caer más de un 20 % en los próximos años a alrededor de US$ 5.5 millones, dijo.

Aunque el enfoque principal de la compañía está impulsando la producción de petróleo y gas en el país, dijo Galuccio que YPF podrá invertir en campos maduros en México a raíz de una revisión importante de energía en ese país a principios de este año.

El jueves, YPF firmó un memorando no comercial de entendimiento con la compañía petrolera nacional de México Pemex y Petronas de Malasia.

Galuccio dijo que YPF ha adquirido bloques exploratorios en Bolivia y planea perforar un pozo en una costa afuera de Uruguay el próximo año.

Una reforma energética que se debate por los legisladores en Buenos Aires "sin duda ayudará a" atraer la inversión extranjera, dijo Galuccio.

El último impago de la deuda de Argentina a principios de este año no va a afectar la capacidad de YPF para sellar acuerdos con otras compañías petroleras o afectar negativamente su próxima emisión local de bonos de US$154 millones, enfatizó Galuccio.

"Hemos estado emitiendo moneda local todo el tiempo, así que creo que vamos a ser capaces de recaudar ese dinero sin ningún problema", dijo.
Con información de Reuters

martes, 16 de septiembre de 2014

Argentina expresó su "profunda indignación" tras los dichos del canciller estadounidense

Argentina llama al jefe de la diplomacia de los Estados Unidos para expresar su "profunda indignación" sobre una entrevista a un periódico local en el que hizo referencia al impago de la deuda del país sudamericano.

Argentina perdió un pago de cupón de sus bonos soberanos reestructurados en julio después de que un juez de Estados Unidos ordenó que los US$ 539 millones depositados por Buenos Aires con un banco intermediario y destinados a los tenedores de bonos no se debe pagar.

Señalando el hecho de que el gobierno trató de hacer el pago, Argentina niega estar en default.

El encargado de negocios en Argentina Kevin Sullivan, no obstante dijo al diario local Clarín que "es importante que Argentina salga de forma predeterminada" en una entrevista publicada el lunes. Fuera de los círculos gubernamentales, el término por defecto se utiliza comúnmente en Argentina para describir el pago julio perdido.

Sullivan fue llamado a la oficina del canciller Héctor Timerman el martes después de que Timerman emitió un comunicado expresando su "profunda indignación y enérgico rechazo" de los comentarios de Sullivan a Clarín.

"Si se repite este tipo de intromisión en los asuntos internos de Argentina, se tomarán medidas severas", dijo el comunicado de Timerman.

Sullivan es un rango diplomático de Washington en Buenos Aires, ya que no hay reemplazo ha sido nombrado ya a su embajador en Argentina fue el año pasado. La embajada estadounidense no hizo comentarios sobre la disputa con el gobierno argentino o la reunión Sullivan-Timerman.

La deuda es un tema delicado en Argentina después de que millones de personas en la clase media fueron arrojados a la pobreza en 2002, cuando el gobierno dejó de pagar cerca de US$ 100 mil millones en bonos. Más del 93 % de la deuda incobrable se cambió en 2005 y 2010 para el papel que ofrece menos de 30 centavos de dólar.

Un pequeño grupo de fondos de cobertura que rechazó las dos reestructuraciones demandó a la Argentina por 100 centavos el dólar. Ganaron una decisión judicial diciendo que Argentina fue prohibida hacer pagos de sus bonos reestructurados sin pagarles al mismo tiempo.

Algunos de los contratos de bonos originales de la Argentina fueron escritos bajo la ley estadounidense. Así que el caso terminó en la sala de audiencias del juez de distrito Thomas Griesa en el bajo Manhattan, que emitió la sentencia controvertida.

En la entrevista el lunes, Sullivan también rechazó la propuesta de Argentina de utilizar las Naciones Unidas como un foro para dar con una nueva manera de manejar los incumplimientos soberanos. Él dijo que los mecanismos basados ​​en el mercado siguen siendo la mejor manera de manejar las crisis de deuda.

En Argentina, los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas acordaron este mes negociar y adoptar un marco multilateral para las reestructuraciones de deuda soberana.

La resolución fue adoptada como no vinculante con 124 votos a favor y 11 en contra. Los Estados Unidos fue uno de los votos negativos, diciendo que crearía incertidumbre en los mercados financieros. Hubo 41 abstenciones.
Con información de Reuters

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Argentina dice que la votación de la ONU reivindica su lucha contra la deuda 'buitre'

El gobierno argentino dijo el miércoles que su negativa a pagar un grupo de fondos de cobertura de Estados Unidos que se interponen para beneficiarse de la deuda en default del país fue apoyado por la ONU (Naciones Unidas) para un plan de reestructuración de la deuda.

La batalla legal entre la Argentina y los fondos que se hizo con sus bonos en el barato después de su default récord de 2002 y que se están demandando por 100 centavos por dólar llevó al gobierno de Buenos Aires al impago de nuevo en julio.

Los comentarios de jefe de Gabinete, Jorge Capitanich llegaron el mismo día en la cámara baja del Congreso ha celebrado un debate maratón sobre un proyecto de ley que propone la remodelación de la deuda del país a fin de que pueda falda US fallos judiciales en apoyo de los fondos de cobertura.

Se espera que la cámara baja vote a favor del proyecto de ley en las primeras horas del jueves. Pero la ley no puede lograr mucho si los obstáculos legales y el escepticismo de los inversores evitan que las medidas de reestructuración propuestas sean implementadas.

La presidenta Cristina Fernández dice que su país es víctima de "fondos buitres" que están dispuestos a arruinar sus finanzas en búsqueda de grandes ganancias. Ella quiere un marco global que impida a una minoría de inversores desde echando por tierra los acuerdos de reestructuración de la deuda.

Impulsado por Argentina y su aliado Bolivia, la Asamblea General de la ONU votó abrumadoramente a favor de dicha convención.

"Si 124 países de las Naciones Unidas apoyan la República de Argentina, significa que Argentina tiene razón en sus reclamos", dijo Capitanich a la prensa en Buenos Aires.

El valor predeterminado de julio se llevó a cabo después de que un tribunal de Nueva York prohibió a Argentina de servicio de la deuda que fue reestructurada bajo la ley de Estados Unidos hasta que el gobierno se instaló con los expertos en dificultades de deuda que rechazaron los términos del canje de bonos en 2005 y 2010.

Cuando el gobierno de Buenos Aires depositó un pago de cupón de US$ 539.000.000 con un banco intermediario en Estados Unidos en junio, el juez de distrito Thomas Griesa bloqueó el pago.

¿Intento predeterminado?
Fernández ha acusado a Griesa de sobrepasar sus límites e interferir en la soberanía nacional de Argentina.

Su respuesta, un proyecto de ley que permitiría al gobierno para hacer sus pagos de la deuda a nivel local, o en otro lugar más allá de los alcances de la corte de Griesa, ha navegado por el Congreso hasta el momento. La cámara alta del Senado lo aprobó la semana pasada.

El proyecto de ley también obliga a los inversores a mover su deuda argentina desde los Estados Unidos a una nueva jurisdicción.

"Dado que no podíamos pagar en Nueva York, estamos tratando con esta ley a pagar en Buenos Aires, en Francia o dejar que los acreedores propongan otros fideicomisarios con el fin de ser capaz de pagar", dijo Roberto Feletti, diputado de la coalición gobernante .

"La decisión de Argentina es pagar y cumplir sus compromisos con esta reestructuración de la deuda."

Pero el ministro de Economía Axel Kicillof reconocido en los tenedores de bonos tenían poco interés en el plan de canje.

Los inversores y los críticos están preocupados por problemas legales y logísticos de la ley y han subrayado la falta de incentivo financiero para participar.

Griesa ha llamado el plan de canje de bonos "ilegal" pero se abstuvo de sostener a la Argentina en desacato.

En una audiencia el miércoles, dijo que iba a esperar a una decisión sobre una apelación antes de ordenar al Citigroup para cumplir con una citación judicial pidiendo información sobre las amenazas desde Argentina para procesar los pagos de la corte había bloqueado.
Con información de Reuters

martes, 9 de septiembre de 2014

Premio Nobel de Economía respaldó a Argentina por el pago de la deuda

"Argentina es la adecuada para luchar contra el fallo de un tribunal estadounidense que la empujó a dejar de pagar en julio", dijo el martes Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía. El país pidió a las Naciones Unidas supervisar la reestructuración de la deuda soberana.

En su contracción de la economía y la moneda de tocar mínimos históricos, Argentina se encuentra en una disputa legal que castiga con fondos de cobertura que rechazó de 2005 y 2010 las reestructuraciones de deuda del país. Pero el caso tiene implicaciones que van más allá del país sudamericano.

"Los fallos de la Corte en favor de los fondos podrían arruinar las posibilidades de otros países que necesitan para renovar bonos en default a menos que se adopte un marco internacional", dijo Stiglitz.

Argentina pidió a la ONU el martes adoptar un marco de este tipo. El gobierno dice que su propuesta mantendría a los jueces de sobrepasar sus límites, como lo hizo el juez de distrito Thomas Griesa cuando falló a favor de los fondos.

"La situación actual es insostenible y toda Argentina está diciendo es que necesitamos una convención internacional para la reestructuración de la deuda soberana para resolver estos problemas", dijo Stiglitz.

El ex economista jefe del Banco Mundial llamó la falta de un marco de este tipo como "una laguna importante en la arquitectura internacional."

"Las cláusulas de acción colectiva a menudo escritas en los contratos de bonos, y destinados a impedir una minoría de inversores de descarrilar canjes de bonos, no son una forma infalible de evitar embrollos legales similares a la de Argentina", dijo Stiglitz.

En 2002, millones de argentinos de clase media fueron arrojados a la pobreza cuando el gobierno dejó de pagar cerca de US$ 100 mil millones en bonos. En 2005 y 2010, se reestructuró más del 93 % de la deuda, dando a los titulares de menos de 30 centavos de dólar.

Un puñado de expertos de fondos de cobertura de deuda en dificultades compró parte del papel no reestructurada y acudió a los tribunales exigiendo 100 centavos de dólar, a pesar de haber pagado sólo una fracción de eso.

Griesa ha prohibido a la Argentina de pagar a los tenedores de sus bonos reestructurados sin pagar los "holdouts" fondos de cobertura a la vez. En junio, cuando Argentina depositó el último pago de cupón de sus bonos reestructurados, pago fue bloqueado por Griesa y el país cayó en default.

"Todavía no está claro si el fallo del juez Griesa no sólo afecta a los bonos estadounidenses, sino también bonos británicos y japoneses. Así que la pregunta es puede un acto país sobre el interés de los demás. ¿Qué pasa si un juez japonés luego dice: 'Si usted no nos pagan, está en violación de la ley japonesa,' ", dijo Stiglitz. "Con múltiples jurisdicciones que tenemos el potencial para el caos real."

Cuatro fondos de cobertura que sostienen la deuda argentina en euros reestructurado iniciaron una demanda el mes pasado contra el banco intermediario holding estadounidense pago de intereses congelada de Argentina, argumentando que el dinero no debería haber sido arrastrado por el fallo.

Los fondos holdouts que demandan a Argentina sostienen que el fallo de Griesa tiene que cumplirse.
Con información de Reuters

viernes, 5 de septiembre de 2014

¿Samsung hace lo suficiente para desafiar al iPhone 6?

Samsung trató de diferenciarse en el mercado de teléfonos inteligentes con sus ofertas más recientes, el Galaxy Note Edge y el Note 4, pero los analistas dicen que no es suficiente para asustar a Apple.

El gigante de la tecnología de Corea del Sur lanzó el martes el Edge de 5.6" - que cuenta con una pantalla curva que se envuelve alrededor de los bordes del dispositivo que permite un conjunto diferente de información que se muestra independiente de la pantalla principal. También mostró el de Note 4 de 5,7", que puede ser emparejado con un nuevo dispositivo de realidad virtual llamado VR Gear.

El lanzamiento precede a un evento de Apple tan esperado el 9 de septiembre, cuando se espera ampliamente que presentará el iPhone 6 y posiblemente un dispositivo portátil promocionado como el iWatch.

"Samsung se dirige en la dirección correcta de nuevas tecnologías como la pantalla curva, pero los productos en sí mismo no amenazan a Apple", dijo Tom Kang, director general de los dispositivos móviles en Counterpoint Technology.

"El Edge no roba el protagonismo del iPhone 6, pero hará que los ingenieros de productos de Apple piensen en avanzar hacia la adopción de una tecnología similar en el futuro", dijo.

Fuentes han dicho que Apple probablemente revelará pantallas más grandes de 4.7 y 5.5" para los nuevos iPhones - mucho más grandes que los actuales iPhone 5S de 4" - la primera vez que la firma ha introducido diferentes modelos de tamaño al mismo tiempo.

Esto es significativo, dice Kang, ya que ofrece a los consumidores más posibilidades de elección dentro de la oferta de productos de Apple.

A pesar de esto, las acciones de Apple cayeron un 4,2 % el martes, tras el lanzamiento de nuevos teléfonos inteligentes de Samsung. Las acciones de Samsung, por su parte, aumentaron un 2 % el miércoles.

Sin embargo, otros expertos en tecnología acordaron que los productos son sin cambio de juego para Samsung.

Rob Enderle, presidente y analista principal de Enderle Group, señaló que la firma característica una pantalla curvada, no tiene aplicaciones que admiten la visualización.

Samsung requiere terceros desarrolladores de aplicaciones que apoye la pantalla Edge, dicen los analistas. Esto puede ser un reto ya que Samsung ofrece esta pantalla en un solo teléfono, es decir, pocos desarrolladores de aplicaciones pueden elegir apoyar a menos que la empresa les paga para adaptar sus aplicaciones.

Lo mismo va para el Note 4, dijo Ederle, "que requiere de juegos para hacer que el dispositivo de realidad virtual que va con el trabajo."

Además de esto, el teléfono en sí es sólo una evolución lineal del Note 3 lanzado en 2013 , dice Ian Fogg, jefe de análisis móvil de IHS Technology.

"La pantalla es del mismo tamaño físico. Hay pequeños ajustes para afinar el diseño industrial. El plus de Samsung continúa mejorando la calidad de la pantalla y ofrecer un contenido y servicios de paquete. Pero hay muy poco en el Note 4, que va a cambiar la trayectoria del Galaxy Note", dijo Fogg.

La sombra de Apple sigue pendiendo sobre los anuncios del Note de Samsung, añadió Fogg.

El fabricante del iPhone ya ha visto a gente hacer pedidos y acampar fuera de su tienda insignia en Nueva York antes del evento de la próxima semana.

"Como líder en el mercado Android, Samsung tiene más que perder en la competencia más fuerte de Apple. Con el Note, la elección de Samsung es hacer hincapié en el lápiz como una manera de contrarrestar Apple. Esto no será suficiente", dijo.

"Samsung tendrá que gastar para apoyar a sus canales de marca y de distribución del operador para mantener su cuota de mercado", dijo.
Información de CNBC

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Argentina propone a Francia como jurisdicción de pago de bonos

El Senado de Argentina comenzó el miércoles a debatir un proyecto de ley para eludir las resoluciones de los tribunales estadounidenses que llevaron a julio de impago de la deuda del país sudamericano, que incluye una enmienda para añadir a Francia como una jurisdicción para efectuar los pagos de bonos.

La presidenta Cristina Fernández quiere reanudar el servicio de los bonos soberanos que fueron reestructurados después del incumplimiento anterior en 2001. El proyecto de ley es su intento de poner la deuda del país fuera del alcance de los tribunales estadounidenses que tienen jurisdicción sobre algunos de los contratos de bonos originales de Argentina.

No está inmediatamente claro por qué Francia se propuso como una jurisdicción de pago de bonos, además de Argentina, una sugerencia presentada por primera vez por un principal adversario político de Fernández, quien es uno de los primeros pioneros en 25 de octubre las elecciones presidenciales del próximo año.

"La posibilidad de pagar en el derecho francés se agregará (a la factura)," dijo Pablo González, un senador del gobernante Frente para la Victoria.

La propuesta es probable que disfrute de paso suave a través de un Congreso dominado por los aliados políticos de Fernández. Ella se enfrenta a un tiempo mucho más difícil para convencer a los inversores a comprar en el plan, que se enfrenta a obstáculos legales y logísticos.

Un tribunal de Manhattan ha prohibido a Argentina de hacer los pagos de intereses sobre la deuda reestructurada bajo la ley de Estados Unidos hasta que se llegue a acuerdo con un grupo de fondos de cobertura que rechazaron las reestructuraciones en 2005 y 2010 y están demandando el pago total.

Aquellos que aceptaron las reestructuraciones tiene menos de 30 centavos de dólar, mientras que los "holdouts" demandados piden por el reembolso total.

El juez de distrito Thomas Griesa dictaminó a que Argentina debía holdouts liderados por NML Capital Ltd y Aurelius Capital Management US$ 1300 millones más intereses que Fernández se ha negado a pagar.

Fernández, quien llama a los fondos "buitres", dice que acatar el fallo del tribunal sería provocar demandas legales adicionales que amenazarían con devastar la tercera mayor economía de América Latina.

El Secretario de Finanzas, Pablo López se encuentra en Nueva York esta semana para reunirse con los administradores de fondos, dijeron varias fuentes del mercado a IFR.

"La idea parece ser que va a explicar lo que están tratando de hacer con la nueva ley y decirle a los inversores que deben seguir adelante con el cambio," dijo una de las fuentes.

Si la medida es aprobada en el Senado, se dirigirá a la cámara baja del Congreso para su debate.
Con información de Reuters

Telecom Italia pospone venta de la participación de Telecom Argentina al 25 de septiembre

Telecom Italia, el grupo de telecomunicaciones más grande de Italia, dijo el martes que estaba extendiendo al 25 de septiembre el plazo para completar la venta de su participación en Telecom Argentina al fondo de inversión Fintech.

En noviembre, Telecom Italia acordó vender la totalidad de su participación en Telecom Argentina a Fintech por $ 960 millones.
Información de Reuters