Argentina busca demora de las sentencias de bonos mientras las conversaciones avanzan

Argentina pidió a un juez de EE.UU. que retrase resoluciones que prohíben el país de hacer los pagos de su deuda reestructurada antes de pagar los tenedores de bonos en default, ya que se enfrenta a un posible incumplimiento este mes.

La nación sudamericana renovó hoy su llamamiento para un retraso por lo que puede negociar sin correr el riesgo de la responsabilidad por lo que sostiene que podría ser de miles de millones de dólares en nuevos reclamos por los tenedores de bonos en default y reestructurados. Argentina hizo la solicitud al Juez de Distrito de EE.UU. Thomas Griesa, que está previsto celebrar una audiencia mañana en Manhattan.

Argentina incumplió el pago de un registro de U$S 95.000 millones de la deuda en 2001. Griesa ordenó al país a pagar a los tenedores de más de U$S 1.5 mil millones en bonos en default cuando se hace un pago de su deuda realizando. El mes pasado, la Corte Suprema de EE.UU. se negó a considerar un desafío a ese orden.

La combinación de resoluciones a favor de los tenedores de los bonos en default, dirigidos por el multimillonario Paul Singer de Elliott Management Corp., causó que Argentina pierda un pago el 30 de junio a los tenedores de la deuda reestructurada. La nación tiene un período de gracia de 30 días para realizar el pago antes de desencadenar un nuevo valor predeterminado.

Elliott dijo que Argentina se niega a negociar, mientras que los funcionarios del gobierno siguen buscando un retraso en las órdenes de Griesa.

Resolución global
Argentina y los tenedores de bonos han cumplido cada uno con un mediador designado por el tribunal. Se necesita la demora para que el país pueda hacer los pagos de sus bonos reestructurados al negociar una resolución global con los titulares tanto de la deuda en default y la realización, argumentó Argentina hoy.

Stephen Spruiell, un portavoz de Elliott, no comentó sobre la petición de Argentina.

Griesa fijó la audiencia de mañana para considerar una variedad de peticiones de los tenedores de bonos denominados en euros de la Argentina, de Bank of New York Mellon Corp., el fiduciario de los bonos reestructurados de Argentina, y de un grupo de empresas intermediarias de pago pidiendo aclaraciones sobre las decisiones de Griesa.

El mes pasado, Griesa dictaminó que un pago de U$S 539 millones hecha por Argentina a BNY Mellon fue un intento ilegal de eludir sus órdenes.

Los tenedores de los bonos en euros preguntaron a Griesa para que las cámaras de compensación, incluyendo Euroclear SA compartarta información sobre los tenedores de bonos con Argentina para ayudar a evitar un obstáculo legal en las negociaciones. Los tenedores de los bonos en default afirmaron que Argentina podría utilizar la información para los pagos a los tenedores de bonos reestructurados ruta fuera de la jurisdicción de la corte de Griesa en violación de sus órdenes.

El caso es NML Capital Ltd. contra la República de Argentina, No. 08-cv-06978, se lleva a cabo en la Corte de Distrito de EE.UU., Distrito Sur de Nueva York (Manhattan).
Con información de Bloomberg

Las agencias de calificación advierten fallo de la deuda Argentina; acidificación de la economía

Las tristes calificaciones crediticias de la Argentina podrían recibir un impulso si la regla de los tribunales de EE.UU. falla a favor del país en una larga disputa con los acreedores sobre un defecto 2002, pero las condiciones económicas de acidificación podrían celebrar las votaciones de nuevo, según los analistas de crédito.

Argentina todavía está luchando con las consecuencias de su incumplimiento de la deuda soberana de unos 100 millones de dólares hace 11 años. No se ha recurrido a los mercados de crédito globales, desde entonces, principalmente debido a las demandas de los acreedores "holdouts" que rechazaron el canje de deuda aceptados por casi el 93 por ciento de los tenedores de bonos y buscaron el reembolso completo.

Las calificaciones crediticias en la tercera economía de Latinoamérica 3 son profundamente en el territorio basura. Inversores de Moody Servicio y Fitch Ratings recortaron algunas de las calificaciones de Argentina aún después de que dos tribunales de Estados Unidos fallara en contra del país a fines del año pasado.

Un juez ordenó a Argentina a pagar holdouts  U$S 1330 millones que adeuda la próxima vez que éste se revise la deuda reestructurada. Argentina apeló y se espera una sentencia de la Corte de Apelaciones del 2do Circuito de los EE.UU. en las próximas semanas.

Los inversores están siguiendo el caso de cerca, porque Argentina parece dispuesta a entrar en default técnico con el fin de evitar el pago de los reductos más que lo que otros acreedores recibieron en las reestructuraciones de 2005 y 2010.

"Nadie sabe lo que va a pasar con el proceso judicial porque se trata de un territorio desconocido," dijo el analista de crédito, Joydeep Mukherji de Standard & Poor en el Foro de Inversión de América Latina a Reuters esta semana.

S&P ha mantenido la calificación crediticia soberana de Argentina en el B-minus, con perspectiva negativa, a pesar de los riesgos legales.

"Para dar un paso más a la categoría C, para nuestros propios criterios de la deuda, que se hace una declaración muy fuerte diciendo que pensamos que van a perder el juicio y creemos que no hay ninguna válvula de escape", dijo Mukherji. "Sentimos que hemos señalamos lo suficiente al mercado cuáles son los peligros y con un negativo B-menos que estamos diciendo, estamos justo en el borde de aquí."

Si el juicio va en contra de Argentina, podría empujar a la calificación en cualquiera de impago selectivo o impago.

Si Argentina termina ganando una sentencia favorable, el analista de S&P dijo que no podía garantizar la agencia podría mejorar la perspectiva de la calificación negativa ya que los cambios bruscos de política que el país sea un ejemplo "La historia se mueve rápidamente."

El Director Ejecutivo de Moody, Mauro Leos - hablando en la cumbre celebrada en la oficina de Reuters en Nueva York - tuvo un punto de vista similar.

En marzo, Moody recortó la calificación crediticia de la deuda soberana argentina de derecho ajeno a Caa1, lo que refleja el riesgo de que la sentencia final se traduciría en un retraso o pérdida a los tenedores de deuda externa reestructurada en ley. Afirmó que la calificación B3 de emisor de la Argentina, se aplicará a los bonos emitidos bajo la ley local.

Leos dijo que un fallo judicial que favorezca a Argentina y evite los problemas de pago de la deuda reestructurada probablemente proponga cambiar la calificación de los bonos de derecho extranjero de vuelta a B3.

"Eso sería una decisión puramente técnica. ¿Qué es más importante es los fundamentos y las perspectivas de la clasificación general", dijo Leos, citando aumento de la intervención estatal en la economía y el aumento de las distorsiones económicas.

Desaceleración de la economía
La economía de Argentina se ha reducido drásticamente en el último año después de auge durante la mayor parte de la última década. La mayoría de los economistas culpan a la demanda global suave, alta inflación y el impacto negativo de la moneda y el control del comercio de la inversión.
La imagen de aprobación de la Presidenta Cristina Fernández ha caído desde que ganó fácilmente la reelección a finales de 2011, pero la oposición política es débil y dividida, por lo que nadie ha sido capaz de aprovechar el creciente descontento entre la clase media.

Leos dijo que las elecciones legislativas de octubre darán una idea del clima político antes de las elecciones presidenciales de 2015.

En cuanto a la batalla legal, dijo que Argentina probablemente tratará de intercambiar sus bonos reestructurados en New York en bonos argentinos de derecho de eludir la jurisdicción de Nueva York por completo y evitar el pago de los holdouts por orden judicial.

Mukherji dijo que otra opción sería que Argentina tratara de convocar una asamblea tenedores de bonos para obtener la aprobación de un cambio en las condiciones y plazos de los bonos y los contratos de bonos.

Ambas operaciones serían complejas y llevarían tiempo. Pero Leos dijo que cualquier medida de este tipo no sorprendería mercados.

"Los argentinos han dicho casi todo el mundo lo que pretenden hacer si la sentencia va en contra de ellos", añadió.
Con información de Reuters

Si Argentina pierde batalla legal, enfrenta diferentes opciones de pago de deuda

Cuando Argentina dejó de pagar su deuda en 2002, la economía se derrumba y una revuelta popular sangrienta había ayudado a derrocar a dos presidentes en una semana. Ahora, el país puede no pagar más, pero sería más una cuestión de principios y no por necesidad.

Después de una década de litigios, los inversores recibieron una sacudida a finales del año pasado, cuando los tribunales estadounidenses fallaron a favor de los acreedores "holdouts" que habían rechazado el intercambio de deuda argentina en 2005 y 2010, y demandó a que ser reembolsados ​​en su totalidad en sus bonos en default.

Un juez de EE.UU. ordenó a Argentina a pagar a los holdouts U$S 1.330.000.000 la próxima vez que éste se revise la deuda reestructurada. Argentina apeló y una sentencia de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE.UU. La respuesta se espera que en las próximas semanas.

Los inversores están siguiendo el caso de cerca, porque Argentina parece dispuesta a entrar en default técnico con el fin de evitar el pago de los holdouts en mayor medida que otros acreedores recibieron.

NML rechazó propuesta de pago formulada por Argentina

Paul Singer

ESTADOS UNIDOS - NML, subsidiario de Elliott y propiedad del magnate republicano Paul Singer, manifestó este viernes su rechazó a la propuesta de pago formulada por el gobierno argentino ante la Corte de Apelaciones de Nueva York.

De esta forma, la decisión se adelantó un día hábil a la fecha límite del 22 de abril fijada por la Corte para responder sobre la propuesta de pago. En su argumento, Elliott sostiene que el fallo del juez Thomas Griesa "no fue en ningún sentido abuso de discrecionalidad y por lo tanto debe ser ratificada".

La respuesta ocurrió mientras el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, participa de la Asamblea de Primavera conjunta del FMI y el Banco Mundial, en Washington DC.
Con información de El Cívico

"Tragedia griega": Argentina presentó propuesta de pago a holdouts

En declaraciones de prensa, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner había dicho que la república no pagaría los "fondos buitre".

Argentina puede aprender en cualquier momento si un tribunal de apelaciones de EE.UU. decidirá que se debe pagar U$S 1.4 mil millones para los tenedores de su deuda en default, algo que el país sudamericano ha resistido durante más de una década.

El tribunal de Nueva York está situado a gobernar después de que Argentina presentara una propuesta de pago la semana pasada que obligaría a los tenedores de bonos en default a tomar un gran descuento sobre la deuda de la nación repudiado en su defecto récord de 2001 en U$S 95 mil millones. Con más apelaciones con pocas probabilidades de éxito, la resolución puede ser la última palabra sobre el asunto.

La propuesta de Argentina fue ignorada en anteriores resoluciones judiciales de Estados Unidos y en su lugar ofreció el tipo de acuerdo de reestructuración que ha sido rechazada por los tenedores de bonos de exclusión dirigida por el multimillonario administrador de fondos de cobertura Paul Singer y su unidad Elliott Management Corp. y NML Capital Ltd. La propuesta establece una posible colisión entre políticos argentinos y los jueces de Estados Unidos que ha sido una década en la fabricación.

"Esto tiene algunos elementos de la tragedia griega a ella", dijo Anna Gelpern, profesor de Derecho de la American University en Washington, quien es una experta en la deuda pública. "Las partes están obligadas a seguir el juego y sucumbir a sus destinos.", Dijo Joshua Rosner, analista de Graham Fisher & Co., en una nota enviada por correo electrónico 30 de marzo que a última hora de la Argentina propuesta es el equivalente de la nación.

La decisión de obligar a Argentina a pagar a los tenedores de bonos en default de inmediato lo exponga a U$S 43 mil millones en demandas adicionales que no pueden pagar y desencadenar un nuevo default, el gobierno ha advertido. Los funcionarios de la nación también han dicho que podrían pasar por alto el tribunal de EE.UU. en total.

Bonos repudiados
En su propuesta, la Argentina dijo que daría a los tenedores de los bonos repudiados aproximadamente una sexta parte de lo que un juez de EE.UU. ha dicho que tienen derecho a recibir. El plan propuesto del país, fue presentado el 29 de marzo - una hora antes de una fecha límite fijada por los tribunales hace semanas - y ofrece dos posibilidades para los tenedores de bonos de exclusión para intercambiar su deuda en default por nuevos bonos.

"Después de tomar el mes completo disponible para trabajar en su respuesta, la Argentina volvió ayer por la noche con una propuesta de exactamente el mismo paquete que había ofrecido en el 2010," dijo Joe Kogan, jefe de estrategia de deuda de mercados emergentes en Scotia Capital Markets, en una nota de 30 de marzo. Kogan dijo que espera que los bonos del país a caer "sobre la noticia de la persistente intransigencia de la Argentina."

El consumo argentino
"La propuesta en sí parece destinada al consumo local argentino", dijo Kogan. Los funcionarios argentinos dijeron que presentarán un proyecto de ley ante el Congreso de su país para establecer el plan sea implementado.

Las notas reestructuradas de la nación en 2033 cayeron de 51,92 centavos de dólar a 1,83 a las 8:03 am en Nueva York, según datos compilados por Bloomberg. El rendimiento de los bonos subió 55 puntos básicos, o 0,55 puntos porcentuales, a 17,04 por ciento, el nivel más alto desde junio de 2009.

Aunque la Argentina podría presentar una apelación de cualquier decisión adversa por el panel de tres jueces de apelación a un mayor número de jueces, o ante la Corte Suprema de los EE.UU., es poco probable que se conceda por cuestiones de contrato en el caso se basa en la ley del estado de Nueva York. Como resultado de ello, es improbable que serían revisadas por el Tribunal Supremo, dijo Henry Weisburg, un litigante internacional en Nueva York de Shearman & Sterling LLP.

Lo mejor de la Argentina para la revisión del alto tribunal podría estar en la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera, una ley federal que limita las demandas contra gobiernos extranjeros. Sin embargo, Weisburg dijo que es poco probable que la corte decide examinar el caso, por tal motivo tampoco.

Inversores 'Buitre'.
Los principales líderes de la Argentina han prometido no volver a pagar los fondos de cobertura, que se llama "buitre", a los inversores y titulares de la deuda.

Jonathan Blackman, el abogado de la nación sudamericana, dijo que Argentina dejaría de pagar su deuda reestructurada si está obligado por el panel para pagar los llamados "buitres".

"Así que la respuesta es que no va a obedecer cualquier orden, pero el que usted propone?" le preguntó la jueza de circuito Reena Raggi a Blackman durante los argumentos orales en febrero.

"No voluntariamente obedecerán una orden", dijo Blackman, con Hernán Lorenzino, ministro de Economía de Argentina, y el vicepresidente Amado Boudou sentado cerca.

Blackman sostuvo que una orden de un tribunal inferior que obliga a la Argentina a pagar los bonos en default cada vez que haga los pagos de la deuda reestructurada violado su soberanía, amenaza con desencadenar una nueva crisis financiera y podría cuadruplicarse el número de casos de bonos argentinos en Nueva York una corte federal.

Decisión de la Corte
"Si esa es la confrontación de la corte quién busca con las medidas cautelares, es la decisión de la corte", dijo Blackman. "Estamos representando a un gobierno y los gobiernos no se les dirá a hacer cosas que fundamentalmente violan sus principios".

Los acreedores de exclusión están tratando de defender las decisiones de EE.UU. El juez de distrito Thomas Griesa en Manhattan, ha presidido el caso de una década. Griesa dictaminó que Argentina debe pagar holdouts el monto total que se les debe cada vez que hace un pago requerido a los tenedores de los bonos de cambio.

El Intercambio de Grupos de Tenedores de Bonos, que se hizo el trato ofrecido por Argentina por sus bonos, afirmó el gobernante en peligro su inversión.

Partes inocentes
"Somos personas inocentes", argumentó el abogado David Boies para el Intercambio de Grupos de Tenedores de Bonos en los argumentos orales. La orden de Griesa no debe aplicarse a los tenedores de deuda reestructurada, dijo.

"Si se permite que el mandato del juez Griesa exista sin cambios, todos en esta sala sabe lo que va a pasar", argumentó Boies. "Argentina va por defecto."

En un caso relacionado, el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. dijo el 26 de marzo que no concederá a reconsiderar toda la cancha de un fallo anterior salvo Argentina desde el tratamiento de la deuda reestructurada titulares más favorable que a los tenedores de la deuda repudiada.

En noviembre, Griesa interrogó a un abogado para la Argentina sobre las declaraciones de prensa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y Lorenzino que la república no pagarían los "fondos buitre".

"No sé lo que literalmente las intenciones de la república son", dijo Griesa en la audiencia del 09 de noviembre. "Pero he tenido una cierta cantidad modesta de la experiencia, y es que la república no cumplir con las sentencias que se han introducido en su contra."

Los tres jueces del panel de apelaciones son de Rosemary Pooler, nombrado por el presidente Bill Clinton, y Barrington Parker y Raggi, ambos llamados a la corte por George W. Bush.

Ganancia desobedientes
En una conferencia de prensa 30 de marzo en Buenos Aires, Boudou dijo que el país no va a emitir más deuda para pagar la deuda antigua como parte de su propuesta. El vicepresidente de Argentina dijo que el fallo de Griesa se traduciría en una ganancia por ciento 1.300 en cinco años para los holdouts.

Según la Argentina, la fórmula de pago es un reto, establecido por Griesa, y daría a NML Capital U$S 720 millones. Eso se compara con un valor estimado de U$S 120,6 millones para NML bajo una de las alternativas de pago que la nación está proponiendo, la opción de descuento llamada.

"Las cuentas de la Argentina la propuesta por los importes vencidos por llevar la corriente de la deuda, prevé una compensación justa en el futuro, y también le da un revés en forma de pagos anuales si la economía de la Argentina crece", dijeron los abogados del país en su propuesta. Se "cumple con el doble objetivo de la corte para satisfacer la cláusula pari passu:. No discriminación en la prelación de pagos e igualdad de trato entre los tenedores de bonos".

En 2005 y 2010, la Argentina ofreció a sus acreedores nuevos bonos, con un gran descuento. Alrededor del 91 por ciento de los bonistas aceptó la reestructuración de la deuda, o el intercambio.

Los holdouts NML y otros han tratado de usar los tribunales estadounidenses para hacer valer sus derechos en virtud de los acuerdos de los bonos originales.

En su propuesta para el corte, la Argentina estima que NML pagó U$S 48,7 millones por los bonos en 2008.

"La fórmula adoptada por el tribunal de distrito podría causar un gran daño a los tenedores de bonos de cambio al tiempo que los demandantes un retorno que es exorbitante en su cara", dijo Argentina.

La legislatura Argentina en 2005 aprobó una ley llamada de bloqueo salvo el pago de los bonos en default.

Opción a la Par
Según la propuesta de la Argentina, una opción par llamado, el cual está dirigido a los titulares de cuentas pequeñas, daría a los tenedores de bonos nuevos bonos con vencimiento en 2038 en un importe nominal nominal equivalente al importe de su deuda en default, más los intereses impagos a finales de 2001. Los bonos a la par que pagar los intereses que se alza desde el 2,5 por ciento a 5,25 por ciento anual durante la vida de los bonos. También recibirán un pago único en efectivo para compensar los intereses que hubieran ganado si los bonos se había emitido el 31 de diciembre de 2003, de acuerdo con la carta.

Los tenedores recibirían pagos adicionales cuando el argentino crecimiento del producto interno bruto supera el 3 por ciento al año, dijo el gobierno en la carta.

La opción de los tenedores de bonos de descuento daría bonos de descuento con vencimiento en 2033, menos de la cantidad impagada, con una tasa de 8,28 por ciento anual y un aumento de capital en el tiempo. Ellos serían compensados ​​por los intereses vencidos sobre los bonos con nuevos bonos con vencimiento en 2017 que pagan un 8,75 por ciento al año, según la carta.

Los titulares también recibirían pagos vinculados al PBI, de acuerdo con la propuesta.

No hay condiciones mejores
"Es nuestra esperanza que los demandantes finalmente se unirá el 92% de los acreedores, acepte esta oferta justa y equitativa y poner este difícil periodo para descansar", dijo Sean O'Shea, un abogado de los tenedores de bonos cambiarios, en un e-mail declaración de 30 de marzo.

Argentina dijo que su propuesta no permitiría que los demandantes en el juicio para obligarle a ofrecer el pago en mejores condiciones que las que reciben los tenedores de bonos que aceptaron la reestructuración.

Eugenio Bruno, un abogado en el bufete de abogados de Buenos Aires Estudio Garrido, dijo en un correo electrónico que la propuesta de Argentina es similar a la reestructuración de la deuda últimas ofertas por parte del país que han sido rechazadas por NML y los holdouts otros.

Si el gobierno fuera a ofrecer un mejor trato, que daría lugar a disposiciones que permiten a los tenedores de los bonos de cambio para aprovechar las condiciones más favorables que se ofrecen a los holdouts, dijo.
Soporta País

Bruno representa a Alfonso Prat-Gay, ex gobernador del Banco Central de Argentina, quien presentó un escrito en el caso de apoyo a los esfuerzos de su país para derrocar el menor fallo del tribunal de EE.UU.. Bruno dijo que también asesora a los tenedores de bonos de cambio y los reductos que no están involucrados en un litigio.

Tras el debate oral, el panel de tres jueces ordenó a Argentina ofrecer el 1 de marzo una fórmula sugerida para el pago de los acreedores. Elabogado de la Argentina, en el 27 de febrero argumentos en Manhattan ", apareció a proponer" una alternativa a la fórmula de pago ideado por Griesa, de acuerdo con la corte de apelaciones.

Los jueces podrán solicitar una respuesta por parte de los acreedores a la nueva propuesta, o llegar a una decisión sin una.

El caso de la corte inferior es NML Capital Ltd. contra la República de Argentina, 08-06978, EE.UU. Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York (Manhattan). La apelación es NML Capital Ltd. contra la República de Argentina, 12-00105, EE.UU. Tribunal de Apelaciones para el Segundo Circuito (Nueva York).

Argentina presentó plan de pago a los holdouts

* La mayoría de los bonos en default se reestructuraron en 2005 y 2010
* Argentina se compromete a pagar los bonos reestructurados

NUEVA YORK - Argentina lanzó una fórmula de pago alternativa a un tribunal de apelaciones de los EE.UU. que le permita resolver el litigio con los acreedores titulares de bonos en default para los que se exigen a pagar U$S1.33 mil millones.

En un documento presentado a última hora del viernes en el Tribunal de Circuito de Apelaciones de Nueva York, la Argentina propuso pagar a los acreedores que no participaron en dos reestructuraciones a través de una elección de bonos equivalentes al valor de la deuda en el momento del 2002 default del país, o a través de bonos de descuento.

La oferta estaba bajo las mismas condiciones que las ofrecidas a los acreedores durante un canje de deuda de 2010, un acuerdo rechazado ya por los holdouts, que buscan el pago completo inmediatamente.

Y la opción par-valor es sólo para inversores con menos de 50.000 dólares en bonos de valor nominal, es decir, los demandantes efectivos de fondos de cobertura que persiguen el caso podía ser compensado por el plan de la Argentina sólo mediante la adopción de un corte grande para su posible recuperación.

Elliott Management filial NML Capital Ltd, uno de los principales demandantes, se encuentra actualmente recibiendo 720 millones dólares de Argentina tras la orden de un juez de Nueva York, en noviembre, de acuerdo con la Argentina.

Pero la fórmula de bonos de descuento de la Argentina daría NML un valor de sólo U$S 186,8 millones, según el comunicado. Argentina estima que pagó a NML alrededor de U$S 48,7 millones en 2008 por su participación en los bonos.

"La República está preparada para cumplir con los términos de esta propuesta inmediatamente después de Orden por la Corte mediante la presentación de un proyecto de ley al Congreso que garantice su aplicación oportuna", escribió Jonathan Blackman, abogado de Argentina en EE.UU..

La presentación fue el último desarrollo en el litigio de larga duración que se derraman fuera de U$S 100 billones de Argentina impago de la deuda soberana en 2002. Alrededor del 92 por ciento de sus bonos fueron reestructurados en 2005 y 2010, con los tenedores de bonos que reciben 25 centavos a 29 centavos de dólar.

Pero los holdouts dirigidos por Elliott Management filial NML Capital Ltd y Aurelius Capital Management han luchado durante años para el pago completo. Argentina llama a estos fondos "buitres".

En octubre, el 2º Circuito confirmó el fallo de un juez de primera instancia mediante la búsqueda de la Argentina había violado una cláusula llamada pari passu en sus documentos de bonos que lo requieran para el tratamiento de los acreedores por igual.

El juez de distrito de EE.UU., Thomas Griesa ordenó desde Manhattan a Argentina en noviembre para pagar el US$1.33 millones adeudados a los tenedores de bonos en una cuenta de depósito en garantía en el momento de su pago de intereses siguiente a los tenedores de la deuda canjeada.

El 2º Circuito conoció de un recurso de esa orden el 27 de febrero. Dos días más tarde, se dirigió a la Argentina para dar detalles de "los términos precisos de cualquier fórmula de pago alternativa y el programa al que está dispuesto a comprometerse."

OPCIONES DE BONOS
En su presentación de 22 páginas a última hora del viernes, la Argentina dijo que en virtud de una opción par llamado bono, los bonistas recibirían bonos con vencimiento en el 2038 con el mismo valor nominal de sus bonos actuales. Ellos pagarían un 2,5 por ciento a 5,25 por ciento al año, según planteó Argentina.

Los tenedores de bonos también recibirían un pago inmediato en efectivo de los intereses vencidos, añadió Argentina. Y que iban a recibir los instrumentos derivados que proporcionan pagos cuando el producto interno bruto supera el 3 por ciento al año.

La opción par, sin embargo, se limita a los pequeños inversores, a diferencia de la opción de descuento, el ajuste parece más aplicable para NML y Aurelio.

Según la propuesta de descuento, los holdouts podrían recibir bonos de descuento con vencimiento en 2033 que pagar 8,28 por ciento anual. Los holdouts también recibiría los intereses vencidos en forma de bonos con vencimiento en el 2017 pagando un 8,75 por ciento al año, y las unidades vinculadas al derivados del PBI.

Blackman, abogado de la Argentina, escribió que la propuesta, a diferencia de lo que él llamaba los "100 centavos de dólar inmediatamente", adoptada fórmula Griesa, "es consistente con la cláusula pari passu, los principios de larga data de la equidad y la capacidad de la República a pagar".

No estaba claro el sábado cómo la corte puede ver las propuestas de la Argentina.

Eugenio Bruno, abogado y experto en reestructuración de los bonos con la firma de abogados Estudio Garrido Abogados de Buenos Aires, dijo que la propuesta del gobierno de este viernes "fue dentro de lo esperado, teniendo en cuenta las restricciones legales a ofrecer nada mejor que los términos de la reestructuración de 2010".

Argentina tiene una "ley candado" que mantiene a los gobiernos de la mejora de los términos de reestructuraciones anteriores.

Los representantes de NML y Aurelius se negó a comentar el sábado en la presentación de la Argentina.

A principios de la semana, los reductos anotó una victoria sobre Argentina en el 2º Circuito negó una revisión judicial completa de su fallo de octubre en la provisión de igualdad de trato.

Los Estados Unidos habían apoyado a Argentina en la búsqueda de la revisión, alegando la decisión del 2º Circuito de ran "desde hace mucho tiempo en contra de los esfuerzos estadounidenses para promover la reestructuración ordenada de la deuda soberana".

Argentina y los tenedores de sus bonos reestructurados decir que la concesión de los holdouts 100 centavos de dólar podría complicar futuras reestructuraciones soberanas en todo el mundo.

El vicepresidente argentino, Amado Boudou repitió el sábado que Argentina continuaría pagando los inversionistas que participaron en la reestructuración no importa cómo el caso tribunal de EE.UU. se ha resuelto.

"De una forma u otra, la Argentina va a pagar", dijo.
Con información de Reuters

Estados Unidos exige a que Argentina pague a todos sus acreedores excluídos

REUTERS - ESTADOS UNIDOS Un juez de EE.UU. dijo el viernes a la Argentina que ni siquiera debería considerar evadir una sentencia reciente que le obligue a pagar los tenedores de bonos que no participaron en dos importantes reestructuraciones de la deuda después de 2002 default del país.

El juez de distrito de EE.UU Thomas Griesa en Manhattan, dijo que Argentina no debe tratar de evitar los pagos a los tenedores de bonos de exclusión de acuerdo con un fallo de 26 de octubre en el Tribunal de Circuito de Apelaciones estadounidense.

"Si, y hago hincapié en si, no hay ningún pensamiento por parte de la República para desafiar y eludir la sentencia actual, y luego de que el pensamiento debe ser seriamente reconsiderado y dejar de lado", dijo Griesa a abogados de la Argentina.

Los comentarios de Griesa se produjeron en respuesta a las declaraciones del presidente de Argentina Cristina Fernández de Kirchner, quien dijo que el país no pagaría "un dólar a los" fondos buitres".

Los holdouts, y los fondos de capital están demandando para recuperar US$ 1,4 mil millones de deuda en default.

Argentinos marchan a las calles contra el Gobierno

REUTERS - BUENOS AIRES - Cientos de miles de argentinos salieron a las calles de las mayores ciudades del país el jueves en una protesta general contra las políticas intervencionistas de la presidenta Cristina Fernández y su estilo combativo.

La líder de centro-izquierda ganó fácilmente su reelección el año pasado, pero sus índices de aprobación han caído desde entonces. Su gobierno prácticamente ha prohibido la compra de dólares y limitó las importaciones de este año, pronunciando el empeoramiento de la desaceleración económica.

La delincuencia alta, la inflación de cerca del 25% al año, y una posible oferta por aliados del gobierno de reformar la Constitución para permitir a Fernández postularse para un tercer mandato también avivan los disturbios, sobre todo entre la clase media argentina.

"Hemos salido a las calles porque estamos hartos de la delincuencia y tener nuestros bolsillos elegido. La inflación nos está matando y nuestras pensiones no pueden seguir el ritmo", dijo Daniel González, de 70 años, un profesor jubilado.

Los cacerolazos del jueves evocaban recuerdos de las manifestaciones organizadas por los ahorristas furiosos, amas de casa y estudiantes de Argentina en 2001-02 durante la crisis económica y política.

Miles de argentinos protestaron en contra de la "re-reelección"

FOLHA (SAO PAULO) - Miles de manifestantes se movilizaron en las redes sociales y protestaron el jueves en las ciudades argentinas en contra de un proyecto intelectual del gobierno con una nueva reelección presidencial.

"No a la Re-Re-elección", indicaron algunos carteles mostrados por las personas que se reunieron en Buenos Aires.

Otros actos similares se realizaron en Rosario, 300 kilómetros al norte, y Córdoba, a 700 kilómetros al noroeste.

Kirchner asumió el poder por primera vez en 2007 y fue reelegida en 2011 para un segundo mandato de cuatro años, pero reformada en 1994, la Constitución impide un tercer mandato.

El gobierno necesitaría una mayoría de dos tercios de los diputados y senadores para enmendar la Constitución otra vez, apoyar al gobierno en la actualidad tiene en el Congreso.

Argentinos toman las calles para protestar contra las políticas del gobierno

REUTERS - Decenas de miles de argentinos se congregaron en las calles de las ciudades más grandes del país el jueves para protestar contra las políticas de la presidenta Cristina Fernández, incluida la prohibición virtual de las compras de moneda extranjera.

Las manifestaciones fueron organizadas a través de los medios de comunicación social, no por ningún partido político. Los manifestantes "principalmente criticó los controles de divisas, tasas de criminalidad y una potencial oferta por Fernández para reformar la Constitución para que pueda postularse para un tercer mandato.

"Hay inflación, hay crimen y abuso de poder. Ya es hora que Cristina nos escuche", dijo Roberto Madrid, un empleado de oficina que se unió a las protestas en Buenos Aires.

La televisión local mostró manifestaciones en otras ciudades, como Rosario, Córdoba y Bariloche. Protestas similares tuvieron lugar en junio, pero no eran tan generalizadas.

Miles de personas se reunieron en la Plaza de Mayo, frente al palacio presidencial en Buenos Aires. Algunos de ellos golpearon cacerolas y sartenes, removiendo recuerdos de las manifestaciones callejeras protagonizadas por los ahorristas furiosos, amas de casa y estudiantes durante una devastadora crisis económica y política en el período 2001-2002.

El ex presidente argentino Fernando de la Rúa en juicio por corrupción

BBC - El juicio del ex presidente Fernando de la Rúa, ha comenzado en la Argentina, acusado de sobornar a los senadores a aprobar un proyecto de ley de reforma laboral en el año 2000.

Los fiscales dicen que de la Rúa pagó alrededor de 5 millones de dólares para asegurar los votos de un grupo de senadores a favor de la legislación de desguace de los derechos de los trabajadores.

Él niega los cargos y dice que las acusaciones tienen motivaciones políticas.

De la Rúa renunció en 2001 en medio de disturbios provocados por una de las más grave crisis económica de Argentina.

12 años después de que la legislación fue aprobada - y casi una década después de que fue revocada - el ex presidente de 74 años de edad, compareció ante el tribunal en Buenos Aires para escuchar los cargos.

Argentina paga $2,2 mil millones de deuda

REUTERS - Argentina hizo el viernes su último pago de Boden 2012, emitidos en parte a compensar a las personas cuyos ahorros en dólares fueron congelados y devaluados obligado a pesos argentinos durante la crisis dolorosa del país, del período 2001-02, dijo el Ministerio de Economía.

La presidenta Cristina Fernández, dijo en la noche del jueves que el gobierno enviaría el 78% del pago de $2,2 mil millones a los acreedores en el extranjero ya que la mayoría de los titulares originales se habían vendido los bonos, emitidos por primera vez en 2002. Una fuente bancaria confirmó $ 1,7 mil millones habían sido remitidos a los tenedores de bonos extranjeros.

El restante 22% de la deuda, o alrededor de $ 500 millones, debían ser pagados en las cuentas de los tenedores de bonos de la Argentina. No estaba claro si ese dinero se reinvierte o retirada de los bancos para protegerse contra los controles de divisas.

Argentina ha eliminado desde hace una década la paridad con el dólar en 2002, pero muchos ahorradores y empresarios que siguen utilizando billetes verdes para proteger su dinero contra una posible depreciación del peso y el impacto de la inflación alta.

Cruzada contra el dólar provoca nervios en la Argentina

REUTERS ― Un hombre argentino de la ciudad costera de Mar del Plata no podría haber esperado una reprimenda de la presidente por intentar comprar dos billetes de cinco dólares para sus nietos.

Indignado, cuando la casa de cambio le dio la espalda, debido a estrictos controles de la presidenta Cristina Fernández en las compras de moneda extranjera, Julio César Durán - un abogado - fue a los tribunales.

"¿Cómo es posible que a la edad de 59 años no lo deje comprar US$10 para sus nietos?", dijo el abogado de Durán, Luis Alberto Moliterno, quien defendió a los ahorristas perjudicados por una grave crisis económica de 2001-02.

Argentina pierde un tercio de sus depósitos en dólares

Los bancos argentinos han visto a un tercio de sus depósitos en dólares estadounidenses retirados desde el mes de noviembre como protectores de billetes de persecución, en respuesta al endurecimiento restricciones cambiarias, dijeron el viernes fuentes bancarias locales.

Los depositantes retiraron un total de US$100 millones por día durante el mes pasado en un intento de refugio seguro impulsado por la incertidumbre sobre las políticas que podrían adoptarse mientras aumenta la presión para mantener la moneda de EE.UU. en el país.

Represión del mercado inmobiliario argentino por los estrictos controles al dólar

Reuters ― Una ofensiva gubernamental contra las compras de dólares del mercado ha llevado a la Argentina a un punto muerto y amenaza con frenar la industria de la construcción que ha impulsado el crecimiento económico en los últimos años, según dicen los corredores de la propiedad.

Los argentinos, normalmente pagan por viviendas nuevas con pilas de billetes de un dólar, han estado luchando para tener en sus manos la moneda de EE.UU. cuándo la presidenta Cristina Fernández impuso controles estrictos sobre la compra de dólares el año pasado.

Su batalla para frenar la fuga de capitales y engordar las reservas del banco central que necesita para pagar la deuda pública ha llevado a controles más exhaustivos en las últimas semanas y se ha convertido en casi imposible comprar dólares a la tasa oficial.

CFK: hambre de dinero en efectivo y simbolismo nacionalista

Primero vinieron por los fondos de pensiones. Luego se fueron por las reservas del Banco Central. Los argentinos se han preguntado durante años si Cristina Fernández y su gobierno se agarraban al lado para saciar su apetito por el dinero en efectivo. El 16 de abril se recibió una respuesta, cuando anunció que enviaría un proyecto de ley al Congreso para nacionalizar el 51% de YPF, la petrolera estatal anterior. Se apuntará exclusivamente a las acciones que Repsol de España compró en 1999, seis años después de que YPF fue privatizada. "Somos el único país de América Latina, y yo diría que en el mundo, que no tiene control sobre sus recursos naturales", declaró.

El boom económico de Argentina ha llegado a su fin

Buenos Aires, Argentina (AP) - de nueve años de expansión económica de la Argentina se está desacelerando marcadamente, según los analistas, que predicen un crecimiento del 2,5% a 3% este año, la mitad del 5,1% proyectado para el año 2012 el presupuesto del gobierno y muy por debajo del año pasado 8,9% de aumento.