Argentina suspende al Citibank local para que realice operaciones en mercado de capitales

(Reuters) El regulador de valores de Argentina, dijo el viernes que el Citibank Argentina había violado las leyes locales en llegar a un acuerdo con el litigio de los Estados Unidos sobre los fondos de cobertura y se suspendió al banco para la realización de operaciones de mercado de capitales.

Bajo el acuerdo, Citibank decidió no apelar la decisión de la corte de Estados Unidos de que los pagos de intereses de los bonos de abogados locales reestructurados de Argentina no podían ser procesados ​​si el banco se le permitió hacer dos pagos únicos para ayudar a salir de su negocio de custodia local.

El gobierno se refiere el acuerdo puede dificultar aún más las posibilidades de futuros pagos de intereses que llegan a los tenedores de bonos de la deuda intercambiada después de su default récord de 2002.

La medida de castigo fue impuesta "sobre la base de que existe una situación de grave peligro y la incertidumbre para los tenedores de deuda reestructurada", dijo el regulador.

El Grupo de Citibank Argentina, Citigroup, declinó hacer comentarios de inmediato.

El regulador de valores agregó que la institución financiera local Caja de Valores se haría cargo de la administración de los pagos de cupones argentinos que Citibank había previamente procesado.

El próximo pago de los bonos Par en dólares reestructurados de Argentina vence el 31 de marzo Si Argentina no puede completar el pago, su defecto de julio, de la ley extranjera intercambió bonos se extenderán a los bonos de abogados locales.

El regulador dijo que la suspensión de las operaciones de mercado de capitales no afectó las operaciones de banca minorista de Citibank Argentina.

Citibank Argentina se presenta como una parte inocente atrapada en una amarga batalla judicial entre el gobierno argentino y los fondos con sede en Nueva York, después de que se adjudicaran el pago total de su deuda en default por un juez estadounidense.

El juez, Thomas Griesa, prohibió que la Argentina desde el servicio de su deuda realizando hasta que se instaló con los acreedores, pero Argentina insistió Citibank mantener el procesamiento de pagos.

Citibank Argentina abrió su primera sucursal en 1914. Es el 12º mayor banco del país por depósitos con 22820 millones de pesos argentinos a partir de diciembre, alrededor del 2,6 por ciento de todos los depósitos en el sistema bancario argentino, según datos del Banco Central.

Los inversores en bonos de Estados Unidos se resisten a una oferta de canje de Argentina

Axel Kicillof, ministro de Economía argentino

Argentina está luchando para ganarse a los inversionistas en Estados Unidos en un intercambio de bonos diseñado para reducir los riesgos de refinanciamiento y posiblemente darle más peso en las negociaciones con los acreedores no aceptantes.

El país soberano, que lanzó hoy una licitación y oferta de canje de los bonos de abogados locales, puede encontrar una oferta local de salud del sistema de pensiones estatal.

Sin embargo, varios tenedores de deuda argentina contactado por IFR dijeron que se habían negado a participar en el acuerdo, citando su economía pobre y los posibles riesgos legales.

"Yo no creo que tenga sentido participar en el canje, cuando se puede ejecutar a mejores precios en el mercado", dijo Marco Santamaría, gerente de cartera de AllianceBernstein. "La mayoría de los emisores le dan un incentivo para participar en un intercambio y/o una nueva edición... aquí está pagando una prima. Yo no lo entiendo."

Un gerente de cartera con sede en Boston, dijo que su empresa corrió el riesgo de exponerse a acciones legales de sus clientes si estaba de acuerdo a los términos desfavorables.

"Como fiduciario, que podría conseguir demandado por mis inversores por hacer algo que en la cara de ella es tan desventajosa", dijo. "Nuestro comité interno y la junta directiva del fondo de inversión van a venir a mí y pedir una explicación. Es muy, muy difícil."

Argentina está ofreciendo a 97 centavos de dólar o de intercambio en 8.75% Bonar 2024S a 99,70 por cada 100 de los 2015s intercambiados, más los intereses devengados.

El país también está tratando de aprovechar los Bonar 2024S por hasta US$ 3 mil millones a un precio de 96,20. La oferta expira el viernes.

Economía pobre
Los observadores, sin embargo, cuestionan la economía del comercio, dado que el Boden 2015 fueron citados el miércoles por la mañana en 97,60 a 97,85 y el Bonar 2024 a 94,34 a 95,25.

Efectivamente, un inversor podría vender el Boden 2015 a un precio más alto y comprar el Bonar 2024 en un nivel inferior.

El aproximadamente US $ 3.25bn en 2024S pendientes Bonar, que fueron emitidos bajo la ley argentina a principios de este año como parte de un US$ 5 mil millones de la liquidación con la petrolera española Repsol, no están cubiertos por una orden judicial estadounidense que impide al país el servicio de sus bonos reestructurados a menos que también hace acreedores aceptantes conjunto.

El incumplimiento de ese mandato impulsó la Argentina en un nuevo valor predeterminado de este verano en cerca de US$ 28 mil millones de sus bonos de derecho extranjero reestructurados.

Las 2.024 notas, sin embargo, no pueden ser completamente inmune a los riesgos de litigios, ya sea, ya que los inversores no aceptantes podrían argumentar que ellos deben de igual rango que los bonos reestructurados de Argentina y pedir a los tribunales para someterlos a la medida cautelar.

"Aquellos contemplando la participación (en el canje) no parecen darse cuenta de que hay un riesgo significativo de que estos bonos podrían estar bajo el mandato pari passu", dijo una fuente cercana a los acreedores no aceptantes. "Los holdouts podrían tratar de asegurar esta sentencia en un futuro."

Otros creen que convencer a un juez que está de acuerdo con tales cambios pueden resultar más difícil.

Aunque está de acuerdo que las reclamaciones no aceptantes de los bonos argentinos de derecho en moneda extranjera podría llevar algo de peso, un abogado familiarizado con la situación dijo que la ampliación del alcance de la medida cautelar puede ser una posibilidad remota.

"Una gran cantidad de los bonos de derecho local, están tallados a partir de la definición de la deuda externa y el rastreo de las raíces de todo esto parece bastante complicado", dijo.

FMI sugiere revisar contratos en bonos para evitar situación como la de Argentina

(Bloomberg) El Fondo Monetario Internacional está proponiendo cambios en los contratos de bonos soberanos internacionales para ayudar a evitar una repetición de la batalla legal entre la Argentina y los acreedores minoritarios que empujó al país a su segundo default en 13 años.

El FMI con sede en Washington recomienda la modificación de una disposición conocida como "pari passu", una cláusula que llevó a los jueces de Nueva York a descartar que la Argentina no pueda hacer el pago a los tenedores de su deuda reestructurada, siempre y cuando se niegue a pagar a los tenedores de deuda en default desde 2001. El país entró en default en julio después de que las conversaciones fracasaron.

"Si los tribunales futuros interpretan las decisiones de los tribunales de Nueva York en términos generales, hay un riesgo significativo de que el proceso de reestructuración de la deuda soberana se hará más complicado", el personal del fondo, escribió en un informe discutido por la junta el 1 de octubre "Estas decisiones han aumentado la riesgo de que los holdouts se multiplicarán, ya que ahora tienen la capacidad de extraer una recuperación preferencial fuera de un canje de deuda ".

Los nuevos términos respaldados por el FMI aclararían que un país no tiene que pagar a los acreedores en igualdad de condiciones, dijo.

La disputa legal de Argentina se debe a su registro US$ 95 millones de default en 2001 mientras que el 92 por ciento de los acreedores aceptó descuentos del 70 por ciento en las reestructuraciones en 2005 y 2010, de los fondos de cobertura que incluye el multimillonario Paul Singer de Elliott Management que demandó por mejores términos, llegando a ganar un fallo de ser pagado en su totalidad.

Acción colectiva
El fondo también dijo que impulsará más estrictas cláusulas de acción colectiva, un sistema diseñado para hacer un canje de deuda aceptada por una mayoría cualificada de los tenedores de bonos que se unen a todos.

Las cláusulas "están sujetas a limitación importante", ya que requieren una votación que tendrá lugar la emisión de bonos por emisión de bonos, dijo Sean Hagan, consejero general del fondo.

"Como resultado, es posible que los acreedores no aceptantes para obtener un suficiente gran parte de los bonos en una emisión particular, bloqueando así el funcionamiento de la cláusula de acción colectiva, y por lo tanto, la reestructuración de esa emisión", dijo Hagan en una entrevista interna lanzado con el informe.

Ese fue el caso en 2012 para Grecia, donde más de la mitad de las series de bonos fueron "neutralizado por los acreedores aceptantes," lo que resulta en demandas no reestructuradas de alrededor de 6,5 millones de euros (US$ 8,2 mil millones), o el 30 por ciento del valor total de la deuda que se rigen por el extranjero ley, según el informe.

Reglas de la mayoría
Para limitar este tipo de prácticas, la propuesta del FMI, refleja un plan adoptado por la Asociación Internacional del Mercado de Capitales (Capital Market Association), sería permitir que las decisiones se adoptarán por una mayoría de los acreedores a través de todas las emisiones de bonos.

"Una de las principales ventajas de tener un solo voto es que, o bien no hay nadie en todo el mundo o está en", dijo Hagan. "Se crea la certeza que proporciona una gran cantidad de confort para los participantes del mercado."

Es sorprendente que el FMI aprobó dos de las tres medidas de la ICMA y dejando fuera a una cláusula sobre los comités de acreedores, que han desempeñado un papel positivo en la reestructuración de la deuda con éxito en países como Belice y Costa de Marfil, dijo Charles Blitzer, un ex funcionario del Fondo.

"Las nuevas cláusulas propuestas de ICMA no estaban destinados a ser un menú chino, pero una comida balanceada para ser introducido en su conjunto," dijo Blitzer, ahora director de Blitzer Consulting en Washington.

El informe del FMI es el último de una serie sobre la reestructuración de la deuda. Mientras que el fondo sólo tiene el poder para hacer recomendaciones sobre los contratos de bonos, puede promover las medidas a través de las interacciones con algunos de sus 188 países miembros que planean emitir bonos bajo legislación extranjera, dijo Hagan.

Thomas Griesa determinó que Argentina está en desacato

Argentina se ha encontrado en desacato a la corte por Thomas Griesa, un juez de Estados Unidos en Nueva York que supervisa una disputa entre el país de América del Sur y los tenedores de bonos.

El juez dijo que tomaría una decisión sobre una sanción posterior.

* En desarrollo *

Argentina expresó su "profunda indignación" tras los dichos del canciller estadounidense

Argentina llama al jefe de la diplomacia de los Estados Unidos para expresar su "profunda indignación" sobre una entrevista a un periódico local en el que hizo referencia al impago de la deuda del país sudamericano.

Argentina perdió un pago de cupón de sus bonos soberanos reestructurados en julio después de que un juez de Estados Unidos ordenó que los US$ 539 millones depositados por Buenos Aires con un banco intermediario y destinados a los tenedores de bonos no se debe pagar.

Señalando el hecho de que el gobierno trató de hacer el pago, Argentina niega estar en default.

El encargado de negocios en Argentina Kevin Sullivan, no obstante dijo al diario local Clarín que "es importante que Argentina salga de forma predeterminada" en una entrevista publicada el lunes. Fuera de los círculos gubernamentales, el término por defecto se utiliza comúnmente en Argentina para describir el pago julio perdido.

Sullivan fue llamado a la oficina del canciller Héctor Timerman el martes después de que Timerman emitió un comunicado expresando su "profunda indignación y enérgico rechazo" de los comentarios de Sullivan a Clarín.

"Si se repite este tipo de intromisión en los asuntos internos de Argentina, se tomarán medidas severas", dijo el comunicado de Timerman.

Sullivan es un rango diplomático de Washington en Buenos Aires, ya que no hay reemplazo ha sido nombrado ya a su embajador en Argentina fue el año pasado. La embajada estadounidense no hizo comentarios sobre la disputa con el gobierno argentino o la reunión Sullivan-Timerman.

La deuda es un tema delicado en Argentina después de que millones de personas en la clase media fueron arrojados a la pobreza en 2002, cuando el gobierno dejó de pagar cerca de US$ 100 mil millones en bonos. Más del 93 % de la deuda incobrable se cambió en 2005 y 2010 para el papel que ofrece menos de 30 centavos de dólar.

Un pequeño grupo de fondos de cobertura que rechazó las dos reestructuraciones demandó a la Argentina por 100 centavos el dólar. Ganaron una decisión judicial diciendo que Argentina fue prohibida hacer pagos de sus bonos reestructurados sin pagarles al mismo tiempo.

Algunos de los contratos de bonos originales de la Argentina fueron escritos bajo la ley estadounidense. Así que el caso terminó en la sala de audiencias del juez de distrito Thomas Griesa en el bajo Manhattan, que emitió la sentencia controvertida.

En la entrevista el lunes, Sullivan también rechazó la propuesta de Argentina de utilizar las Naciones Unidas como un foro para dar con una nueva manera de manejar los incumplimientos soberanos. Él dijo que los mecanismos basados ​​en el mercado siguen siendo la mejor manera de manejar las crisis de deuda.

En Argentina, los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas acordaron este mes negociar y adoptar un marco multilateral para las reestructuraciones de deuda soberana.

La resolución fue adoptada como no vinculante con 124 votos a favor y 11 en contra. Los Estados Unidos fue uno de los votos negativos, diciendo que crearía incertidumbre en los mercados financieros. Hubo 41 abstenciones.
Con información de Reuters

Argentina dice que la votación de la ONU reivindica su lucha contra la deuda 'buitre'

El gobierno argentino dijo el miércoles que su negativa a pagar un grupo de fondos de cobertura de Estados Unidos que se interponen para beneficiarse de la deuda en default del país fue apoyado por la ONU (Naciones Unidas) para un plan de reestructuración de la deuda.

La batalla legal entre la Argentina y los fondos que se hizo con sus bonos en el barato después de su default récord de 2002 y que se están demandando por 100 centavos por dólar llevó al gobierno de Buenos Aires al impago de nuevo en julio.

Los comentarios de jefe de Gabinete, Jorge Capitanich llegaron el mismo día en la cámara baja del Congreso ha celebrado un debate maratón sobre un proyecto de ley que propone la remodelación de la deuda del país a fin de que pueda falda US fallos judiciales en apoyo de los fondos de cobertura.

Se espera que la cámara baja vote a favor del proyecto de ley en las primeras horas del jueves. Pero la ley no puede lograr mucho si los obstáculos legales y el escepticismo de los inversores evitan que las medidas de reestructuración propuestas sean implementadas.

La presidenta Cristina Fernández dice que su país es víctima de "fondos buitres" que están dispuestos a arruinar sus finanzas en búsqueda de grandes ganancias. Ella quiere un marco global que impida a una minoría de inversores desde echando por tierra los acuerdos de reestructuración de la deuda.

Impulsado por Argentina y su aliado Bolivia, la Asamblea General de la ONU votó abrumadoramente a favor de dicha convención.

"Si 124 países de las Naciones Unidas apoyan la República de Argentina, significa que Argentina tiene razón en sus reclamos", dijo Capitanich a la prensa en Buenos Aires.

El valor predeterminado de julio se llevó a cabo después de que un tribunal de Nueva York prohibió a Argentina de servicio de la deuda que fue reestructurada bajo la ley de Estados Unidos hasta que el gobierno se instaló con los expertos en dificultades de deuda que rechazaron los términos del canje de bonos en 2005 y 2010.

Cuando el gobierno de Buenos Aires depositó un pago de cupón de US$ 539.000.000 con un banco intermediario en Estados Unidos en junio, el juez de distrito Thomas Griesa bloqueó el pago.

¿Intento predeterminado?
Fernández ha acusado a Griesa de sobrepasar sus límites e interferir en la soberanía nacional de Argentina.

Su respuesta, un proyecto de ley que permitiría al gobierno para hacer sus pagos de la deuda a nivel local, o en otro lugar más allá de los alcances de la corte de Griesa, ha navegado por el Congreso hasta el momento. La cámara alta del Senado lo aprobó la semana pasada.

El proyecto de ley también obliga a los inversores a mover su deuda argentina desde los Estados Unidos a una nueva jurisdicción.

"Dado que no podíamos pagar en Nueva York, estamos tratando con esta ley a pagar en Buenos Aires, en Francia o dejar que los acreedores propongan otros fideicomisarios con el fin de ser capaz de pagar", dijo Roberto Feletti, diputado de la coalición gobernante .

"La decisión de Argentina es pagar y cumplir sus compromisos con esta reestructuración de la deuda."

Pero el ministro de Economía Axel Kicillof reconocido en los tenedores de bonos tenían poco interés en el plan de canje.

Los inversores y los críticos están preocupados por problemas legales y logísticos de la ley y han subrayado la falta de incentivo financiero para participar.

Griesa ha llamado el plan de canje de bonos "ilegal" pero se abstuvo de sostener a la Argentina en desacato.

En una audiencia el miércoles, dijo que iba a esperar a una decisión sobre una apelación antes de ordenar al Citigroup para cumplir con una citación judicial pidiendo información sobre las amenazas desde Argentina para procesar los pagos de la corte había bloqueado.
Con información de Reuters

Premio Nobel de Economía respaldó a Argentina por el pago de la deuda

"Argentina es la adecuada para luchar contra el fallo de un tribunal estadounidense que la empujó a dejar de pagar en julio", dijo el martes Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía. El país pidió a las Naciones Unidas supervisar la reestructuración de la deuda soberana.

En su contracción de la economía y la moneda de tocar mínimos históricos, Argentina se encuentra en una disputa legal que castiga con fondos de cobertura que rechazó de 2005 y 2010 las reestructuraciones de deuda del país. Pero el caso tiene implicaciones que van más allá del país sudamericano.

"Los fallos de la Corte en favor de los fondos podrían arruinar las posibilidades de otros países que necesitan para renovar bonos en default a menos que se adopte un marco internacional", dijo Stiglitz.

Argentina pidió a la ONU el martes adoptar un marco de este tipo. El gobierno dice que su propuesta mantendría a los jueces de sobrepasar sus límites, como lo hizo el juez de distrito Thomas Griesa cuando falló a favor de los fondos.

"La situación actual es insostenible y toda Argentina está diciendo es que necesitamos una convención internacional para la reestructuración de la deuda soberana para resolver estos problemas", dijo Stiglitz.

El ex economista jefe del Banco Mundial llamó la falta de un marco de este tipo como "una laguna importante en la arquitectura internacional."

"Las cláusulas de acción colectiva a menudo escritas en los contratos de bonos, y destinados a impedir una minoría de inversores de descarrilar canjes de bonos, no son una forma infalible de evitar embrollos legales similares a la de Argentina", dijo Stiglitz.

En 2002, millones de argentinos de clase media fueron arrojados a la pobreza cuando el gobierno dejó de pagar cerca de US$ 100 mil millones en bonos. En 2005 y 2010, se reestructuró más del 93 % de la deuda, dando a los titulares de menos de 30 centavos de dólar.

Un puñado de expertos de fondos de cobertura de deuda en dificultades compró parte del papel no reestructurada y acudió a los tribunales exigiendo 100 centavos de dólar, a pesar de haber pagado sólo una fracción de eso.

Griesa ha prohibido a la Argentina de pagar a los tenedores de sus bonos reestructurados sin pagar los "holdouts" fondos de cobertura a la vez. En junio, cuando Argentina depositó el último pago de cupón de sus bonos reestructurados, pago fue bloqueado por Griesa y el país cayó en default.

"Todavía no está claro si el fallo del juez Griesa no sólo afecta a los bonos estadounidenses, sino también bonos británicos y japoneses. Así que la pregunta es puede un acto país sobre el interés de los demás. ¿Qué pasa si un juez japonés luego dice: 'Si usted no nos pagan, está en violación de la ley japonesa,' ", dijo Stiglitz. "Con múltiples jurisdicciones que tenemos el potencial para el caos real."

Cuatro fondos de cobertura que sostienen la deuda argentina en euros reestructurado iniciaron una demanda el mes pasado contra el banco intermediario holding estadounidense pago de intereses congelada de Argentina, argumentando que el dinero no debería haber sido arrastrado por el fallo.

Los fondos holdouts que demandan a Argentina sostienen que el fallo de Griesa tiene que cumplirse.
Con información de Reuters

Argentina propone a Francia como jurisdicción de pago de bonos

El Senado de Argentina comenzó el miércoles a debatir un proyecto de ley para eludir las resoluciones de los tribunales estadounidenses que llevaron a julio de impago de la deuda del país sudamericano, que incluye una enmienda para añadir a Francia como una jurisdicción para efectuar los pagos de bonos.

La presidenta Cristina Fernández quiere reanudar el servicio de los bonos soberanos que fueron reestructurados después del incumplimiento anterior en 2001. El proyecto de ley es su intento de poner la deuda del país fuera del alcance de los tribunales estadounidenses que tienen jurisdicción sobre algunos de los contratos de bonos originales de Argentina.

No está inmediatamente claro por qué Francia se propuso como una jurisdicción de pago de bonos, además de Argentina, una sugerencia presentada por primera vez por un principal adversario político de Fernández, quien es uno de los primeros pioneros en 25 de octubre las elecciones presidenciales del próximo año.

"La posibilidad de pagar en el derecho francés se agregará (a la factura)," dijo Pablo González, un senador del gobernante Frente para la Victoria.

La propuesta es probable que disfrute de paso suave a través de un Congreso dominado por los aliados políticos de Fernández. Ella se enfrenta a un tiempo mucho más difícil para convencer a los inversores a comprar en el plan, que se enfrenta a obstáculos legales y logísticos.

Un tribunal de Manhattan ha prohibido a Argentina de hacer los pagos de intereses sobre la deuda reestructurada bajo la ley de Estados Unidos hasta que se llegue a acuerdo con un grupo de fondos de cobertura que rechazaron las reestructuraciones en 2005 y 2010 y están demandando el pago total.

Aquellos que aceptaron las reestructuraciones tiene menos de 30 centavos de dólar, mientras que los "holdouts" demandados piden por el reembolso total.

El juez de distrito Thomas Griesa dictaminó a que Argentina debía holdouts liderados por NML Capital Ltd y Aurelius Capital Management US$ 1300 millones más intereses que Fernández se ha negado a pagar.

Fernández, quien llama a los fondos "buitres", dice que acatar el fallo del tribunal sería provocar demandas legales adicionales que amenazarían con devastar la tercera mayor economía de América Latina.

El Secretario de Finanzas, Pablo López se encuentra en Nueva York esta semana para reunirse con los administradores de fondos, dijeron varias fuentes del mercado a IFR.

"La idea parece ser que va a explicar lo que están tratando de hacer con la nueva ley y decirle a los inversores que deben seguir adelante con el cambio," dijo una de las fuentes.

Si la medida es aprobada en el Senado, se dirigirá a la cámara baja del Congreso para su debate.
Con información de Reuters

Argentina revoca autorización del Bank of New York Mellon para operar

Argentina dijo el martes que había despojado autorización del Banco de Nueva York Mellon para operar en el país sudamericano, su último movimiento en contra de la institución financiera que obedeció un fallo judicial de Estados Unidos que lo inclinó en default.

El Congreso de Argentina se reunirá mañana para discutir una ley que reemplazaría a BONY como intermediario para el pago de los bonos de abogados extranjeros en el Banco Nación -controlada por el Estado-, como parte de un nuevo plan de reestructuración de la deuda.

BONY en junio obedeció un fallo judicial de Estados Unidos para bloquear un pago de intereses de US$ 539.000.000 en deuda que fue reestructurada tras récord de 2002 la deuda default de Argentina, allanando el camino para el segundo default del país en 12 años.

El tribunal había dictaminado que Argentina no podía pagar a los tenedores de bonos reestructurados a menos que también pagó los llamados fondos de inversión estadounidenses "holdouts", que se negaron en 2005 y 2010 los canjes de bonos a raíz del default de 2002, sobre unos US$ 100 millones de deuda.

El banco central "ha revocado la autorización de BoNY para la representación en Argentina", dijo el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, en su rueda de prensa diaria. La autorización se aplica específicamente a dos funcionarios de BoNY.

El banco central dijo que tomó la medida debido a que el banco estadounidense no cumplió con los requisitos técnicos para operar en el país.

Una fuente del banco central dijo que bajo condición de anonimato que la revocación de la autorización del BoNY no le impediría la transferencia del congelado US$ 539 millones a los tenedores de bonos si decidiera cumplir con el pago.

BoNY puede apelar la medida y presentar los nuevos funcionarios de la autorización para operar en el país, pero el banco central podría negarse a aceptarlas, agregó la fuente.
Con información de Reuters

Fondos de cobertura demandan a BNY Mellon por negarse a distribuir US$ 289 millones de intereses de deuda Argentina

Kyle Bass,

Kyle Bass, fundador del fondo de cobertura Hayman Capital Management LP, dice que el Bank of New York Mellon Corp. no está cumpliendo con sus deberes para con los tenedores de bonos argentinos, al negarse a pasar a lo largo de los pagos de deuda.

Bass y un grupo de inversores, incluyendo a George Soros de Quantum Partners LP demandaron a BNY Mellon en Londres por no distribuir €226 millones (US$ 298 millones) de intereses de la deuda argentina. El grupo, que también incluye a Knighthead Capital Management LLC y RGY Investments LLC, tiene más de 1,3 millones de euros de bonos denominados en euros de la Argentina, de acuerdo a documentos judiciales obtenidos por Bloomberg News.

La demanda nombra la unidad de BNY Mellon en Londres, que el grupo dice que se requiere para pasar a lo largo de los fondos a pesar de un fallo de la corte en los EE.UU. que prohíbe al fiduciario de hacerlo hasta que Argentina también ha pagado los tenedores de bonos en default desde 2001, incluyendo los fondos de cobertura del multimillonario Paul Singer de Elliott Management Corp. El fallo no debe aplicarse a la deuda emitida fuera de la jurisdicción de Estados Unidos, dijo Bass.

"No pudieron transferir los fondos en euros de conformidad con sus obligaciones fiduciarias", dijo Bass en una entrevista telefónica desde Nueva York. "Nuestro pago de intereses se rige por la ley del Reino Unido, que no se ha pronunciado sobre esto. Hasta que haya una orden similar en el Reino Unido, que nos deben nuestros pagos de intereses".

El 26 de junio, Argentina depositó U$S 539 millones en una cuenta de BNY Mellon para un pago de intereses por cuatro días más tarde, sin también hacer un pago U$S 1,5 mil millones en bonos en default desde 2001. Un juez de Nueva York llamó el pago "ilegal" y bloqueó al BNY Mellon de pasar los fondos. Actualmente permanecen en la cuenta del banco en Buenos Aires.

"Sin Mérito"
Un defecto se activó 30 de julio después de que el gobierno no logró llegar a un acuerdo con los holdouts por el final de un período de gracia para hacer los pagos de intereses.

"La demanda no tiene mérito", dijo Ron Gruendl, un portavoz de BNY Mellon en la sede de Nueva York, en una declaración el 22 de agosto. "BNY Mellon ha seguido sistemáticamente las órdenes judiciales vinculantes que rigen su actuación como fiduciario en esta materia."

La semana pasada, el gobierno envió un proyecto de ley al Congreso para tratar de eliminar al BNY Mellon como fiduciario y seguir haciendo los pagos a nivel local a través de la estatal Banco de la Nación Argentina.

Los eurobonos con vencimiento en el 2033 subieron 0,04 centavo a 76,84 centavos de dólar sobre el euro a las 1:45 pm en Nueva York, según datos compilados por Bloomberg.

Bass llegó a la prominencia de apuestas exitosas contra hipotecas de alto riesgo antes de la crisis financiera de Estados Unidos. Mientras que los bancos más grandes del mundo cancelaron más de U$S 80 mil millones en pérdidas subprime, Bass y otros acumularon miles de millones en ganancias.
Información de Bloomberg

Según Paul Singer Cristina Fernández y Néstor Kirchner amasaron fortunas con ayuda de Lázaro Báez

El multimillonario Paul Singer, fundador del fondo de cobertura NML Capital que busca de cobrar más de U$S 1.5 mil millones en los juicios sobre los bonos en default de la Argentina, puede buscar parte de ese dinero según dictaminó un juez.

Singer pidió a un tribunal federal en Las Vegas en abril pedir a 123 empresas en Nevada a entregar información acerca de los activos pertenecientes al empresario argentino Lázaro Báez, quien está acusado en ese país de malversación de U$S 65 millones de contratos con el gobierno. El juez federal Cam Ferenbach in Reno accedió a lo solicitado el 11 de agosto al dictaminar que los fondos de cobertura de Singer estaba tratando de ejecutar una sentencia válida en contra de Argentina.

"No hay duda de que las 123 empresas son empresas fantasmas", dijo Ferenbach en una orden. "Del mismo modo, no hay duda de que las sociedades ficticias se forman habitualmente para cometer fraude."

Singer intenta recuperar la cartera de la deuda de Argentina alcanzó su punto máximo el mes pasado cuando el país entró en cesación de pagos por segunda vez en 13 años después de que las conversaciones se rompieron con algunos acreedores. Singer lidera un grupo de fondos de cobertura adeudados en más de U$S 1.5 millones de dólares de 2001 por defecto del país. Un juez federal de Nueva York prohibió Argentina del pago de la deuda reestructurada hasta que satisfagan el grupo de Singer.

En su orden, Ferenbach escribió que el fracaso de Argentina en lo que va a satisfacer a los juicios ganados por NML Capital ha causado a la empresa a "viajar por el mundo en busca de bienes de propiedad de Argentina."

Jason Wiley, abogado de las empresas de Nevada con Kolesar y Leatham en Las Vegas, llamó a la orden del Ferenbach "decepcionante."

"Creemos que es una mala aplicación de la ley y que estamos examinando todas las posibilidades de cara al futuro", dijo Wiley en una entrevista telefónica. Algunas de las entidades ya no están en existencia son y han sido disueltas, dijo.

Lazos 'infames'
Los lazos de Baez a Argentina y la actual presidente Cristina Fernández de Kirchner son "infames" y el empresario ha amasado una fortuna personal con la ayuda de Fernández y su difunto esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, dijo NML en su solicitud de abril.

Argentina inició una investigación en abril de 2013 hacia Fernández, Kirchner y Báez por las acusaciones de que el trío malversó millones de pesos en proyectos de infraestructura pública y blanqueamiento de los ingresos y otros fondos sustraídos a través de Panamá y varias corporaciones internacionales, dijo NML en documentos de la corte.

En un informe del año pasado, el fiscal jefe de la investigación encontró que Báez transfirió por lo menos U$S 65 millones para una red de empresas fantasmas en Nevada, dijo NML. La compañía sospecha que las 123 corporaciones de la que está en busca de información son los mismos que los mencionados en ese informe, porque las entidades tienen documentos que atan a un bufete de abogados panameño conocido por la incorporación de empresas ficticias, dijo NML en documentos de la corte.

Bienes, fondos
NML busca documentos sobre la transferencia de la propiedad o fondos desde y hacia cualquiera de las entidades Baez desde enero de 2010 y los documentos presentados en relación con cualquier investigación del empresario, según documentos judiciales.

NML es dirigido por Singer de Elliott Management Corp., un fondo de cobertura con sede en Nueva York.

Las corporaciones de Nevada opusieron la solicitud de NML, argumentando que no existen registros pertinentes y que sus representantes estaban fuera de la jurisdicción de los poderes de citación de un tribunal estadounidense.

Las leyes estatales y federales permiten a un acreedor para buscar información de terceros en caso de que el acreedor puede demostrar una relación razonablemente sospechosa entre ese partido y no un deudor, escribió Ferenbach en su orden. NML ha cumplido ese umbral, dijo.

"No hay duda de que Báez malversó fondos argentinos y que un estafador o ladrón adquiere ningún título de la propiedad que él roba", escribió Ferenbach.

Mientras Ferenbach señaló que ninguna de las empresas reside físicamente o regularmente realiza negocios dentro de las 100 millas de Las Vegas, dijo que el tribunal tiene amplia discreción para ordenar una sociedad residente de producir documentos en custodia o control "de esa entidad, sin importar dónde se encuentren."

"Una empresa no puede acogerse a propósito de los beneficios de la ley mediante la incorporación en esta jurisdicción y luego excusarse de poder de citación de la corte, al abusar de la forma societaria," escribió Ferenbach.

El caso de NML Capital Ltd. vs. Argentina, 14-00492, se lleva a cabo en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Nevada (Las Vegas).

Los bonos argentinos se desploman después de que el país quede en default

Los bonos en dólares de la Argentina se hundieron después de que el país no realizó un pago de U$S 13 mil millones de su deuda. JPMorgan Chase & Co. (JPM) y otros bancos buscaron un acuerdo que permitirá al país para reanudar el servicio de sus valores.

Un grupo de bancos de inversión internacionales se reunió con Elliott Management Corp. y otros de los llamados acreedores de exclusión para comprar los títulos que poseen desde 2001 default del país, según un funcionario del banco familiarizado con el asunto, que pidió no ser identificado porque la información es privada. El funcionario dijo que las conversaciones continuarían. El periódico con sede en Buenos Aires Ambito informó que se llegó a un acuerdo sobre la cantidad.

La nación perdió ayer un plazo para pagar U$S 539 millones en intereses al cabo de dos días de negociaciones en Nueva York y no se logró producir un acuerdo con Elliott y otros fondos de cobertura que ganaron una orden judicial para el pago total de los títulos que poseen. El fallo impide que la Argentina desde el servicio de su deuda hasta los holdouts se asientan o se les paga la sentencia de $ 1.5 mil millones.

"Si dos partidos gastan cerca de dos días completos en un ambiente de negociación, se espera que haya algún progreso", dijo Alejo Czerwonko, estratega de UBS Wealth Management en Nueva York. "Muchos inversores están perdiendo la fe un acuerdo nunca se puede llegar. Todos los ojos se centran en una solución privada ahora".

El Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, dijo en la capital que el gobierno no está involucrado en las conversaciones con las partes privadas. JPMorgan declinó comentar sobre las especulaciones sobre un acuerdo, como lo hizo Danielle Romero-Apsilos, un portavoz de Citigroup.

Aurelius Capital Management LP, que ganó la demanda junto con Elliott, dijo en un comunicado que si bien ha sido abordado por los particulares, no se hizo ninguna oferta aceptable. La unidad NML de Elliott, que ha estado luchando contra la Argentina por año, en un esfuerzo para ganar el pago de sus bonos, no quiso hacer comentarios.

Argentina busca demora de las sentencias de bonos mientras las conversaciones avanzan

Argentina pidió a un juez de EE.UU. que retrase resoluciones que prohíben el país de hacer los pagos de su deuda reestructurada antes de pagar los tenedores de bonos en default, ya que se enfrenta a un posible incumplimiento este mes.

La nación sudamericana renovó hoy su llamamiento para un retraso por lo que puede negociar sin correr el riesgo de la responsabilidad por lo que sostiene que podría ser de miles de millones de dólares en nuevos reclamos por los tenedores de bonos en default y reestructurados. Argentina hizo la solicitud al Juez de Distrito de EE.UU. Thomas Griesa, que está previsto celebrar una audiencia mañana en Manhattan.

Argentina incumplió el pago de un registro de U$S 95.000 millones de la deuda en 2001. Griesa ordenó al país a pagar a los tenedores de más de U$S 1.5 mil millones en bonos en default cuando se hace un pago de su deuda realizando. El mes pasado, la Corte Suprema de EE.UU. se negó a considerar un desafío a ese orden.

La combinación de resoluciones a favor de los tenedores de los bonos en default, dirigidos por el multimillonario Paul Singer de Elliott Management Corp., causó que Argentina pierda un pago el 30 de junio a los tenedores de la deuda reestructurada. La nación tiene un período de gracia de 30 días para realizar el pago antes de desencadenar un nuevo valor predeterminado.

Elliott dijo que Argentina se niega a negociar, mientras que los funcionarios del gobierno siguen buscando un retraso en las órdenes de Griesa.

Resolución global
Argentina y los tenedores de bonos han cumplido cada uno con un mediador designado por el tribunal. Se necesita la demora para que el país pueda hacer los pagos de sus bonos reestructurados al negociar una resolución global con los titulares tanto de la deuda en default y la realización, argumentó Argentina hoy.

Stephen Spruiell, un portavoz de Elliott, no comentó sobre la petición de Argentina.

Griesa fijó la audiencia de mañana para considerar una variedad de peticiones de los tenedores de bonos denominados en euros de la Argentina, de Bank of New York Mellon Corp., el fiduciario de los bonos reestructurados de Argentina, y de un grupo de empresas intermediarias de pago pidiendo aclaraciones sobre las decisiones de Griesa.

El mes pasado, Griesa dictaminó que un pago de U$S 539 millones hecha por Argentina a BNY Mellon fue un intento ilegal de eludir sus órdenes.

Los tenedores de los bonos en euros preguntaron a Griesa para que las cámaras de compensación, incluyendo Euroclear SA compartarta información sobre los tenedores de bonos con Argentina para ayudar a evitar un obstáculo legal en las negociaciones. Los tenedores de los bonos en default afirmaron que Argentina podría utilizar la información para los pagos a los tenedores de bonos reestructurados ruta fuera de la jurisdicción de la corte de Griesa en violación de sus órdenes.

El caso es NML Capital Ltd. contra la República de Argentina, No. 08-cv-06978, se lleva a cabo en la Corte de Distrito de EE.UU., Distrito Sur de Nueva York (Manhattan).
Con información de Bloomberg

Standard & Poors bajó la calificación de Argentina en "revisión especial negativa"

Standard & Poors bajó la calificación de Argentina a CCC-, colocándola en Revisión Especial negativa porque la nación no realizó un pago de cupón de ayer.

La medida refleja al menos una probabilidad del 50 % de que la nación no va a hacer el pago antes de un período de gracia de 30 días (el 30 de julio), dijo la compañía calificadora en un comunicado hoy. U$S 539 millones de pagos de Argentina en los bonos internacionales con vencimiento en 2033 fue bloqueada por un juez de EE.UU., quien dijo que la nación estaba violando la orden de pagar al mismo tiempo un grupo de acreedores de exclusión que demandaron con éxito por su dinero.

Las calificaciones de Argentina se redujeron al impago selectivo si la nación no puede hacer un pago al final del período de gracia, dijo S&P. La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner ha dicho que quiere negociar con los tenedores de deuda en default para evitar un segundo defecto en 13 años.

S&P ha decidido "esperar hasta la expiración del período de gracia antes de resolver el CreditWatch porque vemos una oportunidad suficiente de que las negociaciones entre Argentina y los tenedores de bonos de exclusión concluirán sin Argentina incumplimiento bajo nuestros criterios", dijo la compañía.
Con información de Bloomberg

Vicepresidente argentino procesado por delitos de corrupción

El vicepresidente de Argentina, Amado Boudou, fue acusado el viernes por corrupción en sus tratos con una empresa que imprime la moneda del país, mientras él era ministro de Economía en 2010.

El vicepresidente permanecerá libre a la espera de juicio en la causa junto con otros cinco acusados​​, según un comunicado del sistema judicial federal de Argentina.

Boudou es acusado de comprar en secreto Ciccone Calcográfica, una empresa contratada para imprimir moneda en peso de Argentina, mientras se desempeñaba como el máximo responsable económico del país. Él niega los cargos, junto con las acusaciones.

Boudou ha llevado a cabo funciones públicas mínimas en los últimos meses ya que la investigación llegó a un punto crítico.

La acusación llega en un momento delicado para la Argentina, como las batallas del gobierno en los tribunales de Estados Unidos contra los acreedores "de exclusión" que quieren la devolución total de los bonos que quedaron de incumplimiento soberano masivo del país en 2002.
Con información de Reuters

La Corte Suprema de EE.UU falla en contra de Argentina por holdouts

El ministro de Economía argentino Axel Kicillof, que negoció U$S 1.500 millones para resolver los conflictos de la deuda en los últimos cuatro meses, tiene dos semanas para lograr un nuevo acuerdo.

Los bonos del país se desplomaron hoy después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. decidió no oír la apelación de Argentina de una orden que le obligue a pagar a los tenedores de Bonos en default desde 2001, en plena hora de hacer los pagos de su deuda reestructurada. El próximo pago se vence el 30 de junio dando a Kicillof un tiempo limitado para llegar a un acuerdo con los holdouts y evitar un nuevo default.

El gobierno dice que el pago a los acreedores de exclusión en su totalidad ascendería a U$S 1.500 millones, dinero que se agotan las reservas de divisas ya flotando cerca de un mínimo de ocho años. Encerrados fuera de los mercados internacionales de crédito por más de una década, la Argentina puede tener pocas opciones aparte de satisfacer una petición de negociación de Elliott Management Corp., el fondo de cobertura con sede en Nueva York, dirigido por Paul Singer de que se negó a aceptar dos reestructuraciones de la deuda antes de que dio a los inversionistas alrededor de 30 centavos de dólar.

"Argentina no iba a negociar en términos de Elliott sin un fallo negativo en la mano", dijo Eduardo Levy-Yeyati, el principal asesor económico del banco de inversión con sede en Nueva York. "Ahora pueden decir a los votantes: "Hicimos todo lo legalmente posible.'"

La disputa gira en torno a 2.001 incumplimiento de Argentina en un registro 95 mil millones dólares en deuda. El país ofreció para sustituir los bonos de menor valor en el año 2005 e hizo una propuesta similar en 2010. Los propietarios licitadas alrededor del 92 % de la deuda pendiente.

El Club de París
Kicillof, quien tiene un doctorado en economía de la Universidad de Buenos Aires, negoció un acuerdo de U$S 9.7 mil millones el mes pasado para resolver una disputa con el grupo del Club de París de acreedores que datan del default de 2001. Eso ocurrió meses después de llegar a un acuerdo de U$S 5000 millones para compensar a Repsol SA para la incautación de productor de petróleo YPF SA de Argentina. Los anuncios ayudaron a impulsar los rendimientos de los bonos a un mínimo de dos años antes de la sentencia del Tribunal Supremo.

Argentina llama a los inversores que se han negado los canjes de deuda anteriores "buitres" porque compraron muchos de los bonos post-default con un descuento. Argentina dijo que no podía permitirse el lujo de pagar los dos grupos de tenedores de bonos porque las alegaciones similares a Elliott podían montar a U$S 1500 millones de los U$S 1300 millones que participan en la resolución actual.

El "riesgo inminente"
"El más alto tribunal de Estados Unidos ha hablado," dijo NML Capital, una unidad de Elliott Management en un comunicado. "Es hora de que Argentina honre sus compromisos con sus acreedores, lo que beneficiará tanto a la economía de Argentina y su posición internacional."

Los abogados de los tenedores de bonos en default presentaron hoy los papeles en la Corte de Apelaciones de decir que los pedidos anteriores "se encuentran ahora en pleno vigor y efecto", como resultado de la negativa de la Corte Suprema de Justicia para conocer del asunto.

Carmine Boccuzzi, abogado que representa a la Argentina, no respondió a un mensaje de correo de voz en busca de comentarios. El país había dicho en una presentación 27 de mayo que el cumplimiento crearía "un riesgo grave e inminente de incumplimiento."

Con vencimiento en 2033 y vendidos bajo las leyes de Nueva York, que tiene el pago de intereses por el 30 de junio cayó 7,04 centavos de dólar a 74,66 centavos de dólar a las 5:55 pm hora de Nueva York, según datos compilados por Bloomberg. Los inversores de rendimiento adicional exigen para comprar deuda argentina sobre los bonos del Tesoro de Estados Unidos aumentó 129 puntos básicos, o 1,29 puntos porcentuales, hasta 866 puntos básicos, la mayor cantidad en los mercados emergentes, según JPMorgan Chase & Co.

NML había argumentado que una cláusula de la igualdad de trato, o "pari passu" en el acuerdo de fianza prohíbe Argentina desde el tratamiento de los valores reestructurados más favorablemente que los bonos en default.

Siguiente paso
Un juez federal estuvo de acuerdo con ese argumento, al igual que el segundo Tribunal de Circuito EE.UU. sede en Nueva York de Apelaciones en dos resoluciones.

Argentina ha dado señales contradictorias sobre su probable siguiente paso. En una audiencia de la corte de apelaciones el año pasado, los abogados del gobierno dijeron que el país latinoamericano sería no "voluntariamente" obedecer las órdenes de la corte.

En su último escrito del Tribunal Supremo, el país se comprometió a cumplir con las órdenes, mientras que diciendo que el resultado probable sería una nueva forma predeterminada. De acuerdo con un memorando filtrado a un sitio web de Argentina el mes pasado, los abogados del país recomendaron un default y reestructuración inmediata en el caso de que el Tribunal Supremo rechazó la apelación.

La semana pasada, Kicillof planteó la posibilidad de negociar con los holdouts, un paso que el país ha rechazado previamente.

Opinión pública
"Kicillof es una persona muy inteligente, pero él no tiene mucha experiencia en estos asuntos y que es un problema aquí", dijo Diego Ferro, co-presidente de inversiones de Greylock Capital Management LLC en una entrevista telefónica desde Nueva York. "Los holdouts son participantes totalmente racional en el mercado y en este punto en el tiempo que quieren seguir adelante."

En una encuesta de septiembre de los 1000 argentinos realizada por Poliarquía Consultores para Graham Fisher & Co., el 74 % de los encuestados cree que el gobierno debería negociar con los holdouts de la reestructuración.

Entre el pago de la deuda en su totalidad y no pagar en absoluto, el 68 % de los encuestados dijo que el gobierno debe pagar holdouts en su totalidad.

Durante el año pasado, Argentina también ha acordado reclamaciones con cinco empresas en el brazo de arbitraje del Banco Mundial y la mejora de los datos económicos de informes a petición del Fondo Monetario Internacional.

"El gobierno tiene una voluntad mucho más fuerte para pagar la deuda", dijo Kathryn Rooney Vera, estratega macroeconómico de Bulltick Capital Markets, en una entrevista telefónica desde Miami. "La sensación que tenemos es que están definitivamente abiertos a la negociación y los vientos han cambiado."
Con información de Bloomberg

Argentina subraya el compromiso de servicio de la deuda reestructurada

El gobierno de Argentina destacó el martes que seguirá prestando servicios a la deuda reestructurada sin importar el resultado de su batalla legal con los tenedores de bonos que se negaron a aceptar su oferta de reestructuración de deuda.

El gobierno expuso su posición en un comunicado previo a la presentación de sus últimos papeles de la corte en la Corte Suprema de los EE.UU. en el litigio. Los nueve jueces se ponen a considerar la posibilidad de escuchar la apelación de Argentina el 12 de junio.

Si el alto tribunal se niega a escuchar el caso, las resoluciones de los tribunales inferiores que ordenan al gobierno argentino el pago de los llamados acreedores de exclusión de U$S 1,330,000,000 se dejan intactos.

La presidenta argentina, Cristina Fernández ha dicho previamente que el país nunca pagar a los acreedores, a pesar de las sentencias judiciales. La negativa de Argentina a pagar podría resultar en cortes de Estados Unidos hacer cumplir las medidas cautelares que bloquean el pago en el extranjero para los tenedores de bonos que participaron en las reestructuraciones anteriores, lo que podría producir un nuevo valor predeterminado .

Según el argumento legal de los bonistas, Argentina presta asistencia a su deuda de los bonos reestructurados y también debe pagar una parte de ese dinero para ellos.

El comunicado emitido por la Embajada Argentina en Washington, DC, dijo que el gobierno "reafirma su compromiso con el servicio de su deuda reestructurada."

La posición legal del gobierno en el caso de la corte "no puede interpretarse como una falta de voluntad para cumplir", dijo el comunicado.

Un portavoz de la embajada y un portavoz de la Argentina en el caso no respondieron de inmediato a las solicitudes en busca de una mayor clarificación de la declaración.

Desde que se dejó de pagar U$S 100 mil millones de la deuda en el período 2001-2002, Argentina ha estado en una batalla legal con los tenedores de bonos dirigidos por los fondos de cobertura NML y Aurelius Capital Management, que rechazó dos ofertas de reestructuración de la deuda. NML Capital Ltd es una unidad de la compañía del multimillonario Paul Singer.
Con información de Reuters

Cae la imagen positiva de Fernández frente a una ola de calor

Argentina termina el  año 2013 con una ola de calor que ha provocado protestas por la escasez de electricidad, tomando otro trozo de la popularidad de la presidenta Cristina Fernández como ella se enfrenta a unos rocosos últimos dos años en el poder .

La pérdida constante de apoyo político de la líder populista puede obligarla a relajar algunas de las políticas de larga data que han mantenido a los inversionistas de la tercera economía más grande de América Latina.

Los signos de florecimiento de la flexibilidad en el trato con el Fondo Monetario Internacional y el Club de París podrían, finalmente, hacer más seguro que Fernández facilite su marca registrada dura postura hacia los mercados.

Con las reservas de la caída, la inflación creciente y la confianza se estrelló por el control de cambios de mano dura, Fernández sentía el calor antes de que las familias de algunas de las zonas más pobladas de la Argentina se lanzaron a las calles la semana pasada, golpeando ollas y sartenes y gritando para que su electricidad sea reconectada.

Como el sofocante verano del hemisferio Sur destaca la demanda de aire acondicionado, los manifestantes dicen que el gobierno no está proporcionando los servicios básicos que debe a los contribuyentes.

Los cortes de electricidad son una consecuencia de la falta de inversión en la red de distribución del país.

La presidente ha reducido sus apariciones públicas desde que se operó la cabeza en octubre, el mismo mes en que sus aliados consiguieron golpearon en el mediano plazo las elecciones del Congreso.

La última encuesta de la consultora local Management & Fit , tomada antes de las protestas en curso iniciadas, mostró que la popularidad de Fernández es del 31% y su índice de desaprobación al 58%.

Comenzó 2013 con un índice de popularidad del 50% y 45% de desaprobación.

Un exportador de soja, el maíz y el trigo en un momento de la demanda mundial de alimentos cielo disparado , Argentina también está sentado encima de importantes recursos de petróleo y gas .

Las empresas internacionales de productos básicos les encantaría entrar en el vasto campo sin explotar shale de Vaca Muerta , en la Patagonia , pero Argentina ha tenido mala sangre con los inversores desde el año 2002 por defecto del país y de su 2012 la incautación de la compañía energética YPF.

Como la caída de las reservas del banco central debilitan la moneda local en pesos , la gobernabilidad podría ponerse en cuestión ante el segundo mandato de Fernández está previsto que finalice a finales de 2015. Actualmente en USD$ 30,3 mil millones , las reservas en dólares cayeron 30% durante 2013 .

"Muchos de sus aliados más cercanos están empezando a abandonar ella, que plantea dudas sobre la gobernabilidad del país ", dijo Walter Molano , analista de mercados emergentes de BCP Securities en Estados Unidos. "Su tarea principal será la de mantener la economía argentina a flote el tiempo suficiente para pasar el testigo a su sucesor."

El campo de los candidatos a las elecciones presidenciales de 2015 está muy abierto. Molano duda si el próximo líder de Argentina se apartará del populismo. Él dice que los gobiernos han drenado commodities recursos del país desde la década de 1940 , sin poner de nuevo en el sector del dinero. Él espera que esta tendencia continúe después del año 2015 .

VACAS SAGRADAS
Fernández el mes pasado trajo al izquierdista académico Axel Kicillof como ministro de Economía . La elección apuntaló su apoyo en la Cámpora, la organización de jóvenes socialistas encabezados por su hijo Máximo Kirchner.

Para equilibrar el nombramiento ella nombró gobernador de Chaco, Jorge Capitanich , un operador político práctico, como jefe de Gabinete.

"En suma, es un gabinete que muestra que ella es muy responsable", dijo Molano. "Esto es clave porque los presidentes argentinos que muestran debilidad rara vez terminan sus mandatos en el cargo."

Con el fin de evitar una profunda crisis económica durante los dos próximos años, Fernández ha señalado la voluntad de matar a varias vacas sagradas consagradas durante sus primeros seis años en el poder.

Su gobierno está en su manera de estar de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en un nuevo índice de inflación. Desde 2007, el FMI y otros han criticado al gobierno de Fernández para que no se denuncian aumentos de los precios de consumo.

La inflación ha sido de alrededor del 25 por ciento durante varios años , según estimaciones privadas, una de las tasas más altas del mundo. Para el Gobierno, la inflación es menos de la mitad.

El FMI espera que Argentina debute con índices de precios al consumidor y del producto interno bruto renovado a finales de marzo de 2014.

Los mercados prestan mucha atención a cualquier jugada de Fernández a un acuerdo con los inversores de exclusión pidiendo el 100% de reembolso de los bonos del país dejó de pagar en 2002.

Argentina está luchando con los tenedores de bonos en default que optaron por no estar de acuerdo con las reestructuraciones en 2005 y 2010. El 93 por ciento de los titulares que participaron en las reestructuraciones obtuvo rendimientos tan bajos como 25 centavos de dólar.

Un acuerdo con los holdouts, siempre vilipendiado por Fernández como "buitres" para recoger a los huesos de la crisis financiera de Argentina 2002 , podría ayudar al país el acceso re-ganancia para el mercado global de bonos.

Las medidas adoptadas recientemente por Fernández hacia la solución de la deuda de Argentina con acreedores del Club de París también sería bien recibida por los inversores muerde las uñas para explotar la Vaca Muerta.
Con información de Reuters

Tribunal de EE.UU. rechazó pedido de Argentina y deberá apelar a la Corte Suprema

Audiencia en New York del Vicepresidente y el Ministro de Economía (archivo)

El tribunal de apelaciones de EE.UU. se negó a reconsiderar la condena de Argentina a pagar USD$ 1330 millones, fallando a favor de los tenedores de bonos que se negaron a participar en dos reestructuraciones de deuda de default del país en el año 2002.

El Tribunal Segundo de Circuito de Apelaciones de EE.UU. en Nueva York rechazó una petición de Argentina para una nueva audiencia por todos los jueces del tribunal.

La decisión del tribunal fija la etapa para Argentina para ir a la Corte Suprema de los EE.UU. en un caso que ha generado preocupaciones sobre una potencial nueva crisis de la deuda después de que Argentina deba USD$ 100 billones de dólares por defecto hace más de una década.

La decisión es una victoria para los tenedores de bonos dirigidos por los fondos de cobertura NML Capital Ltd, que es una unidad de Elliott Management Corp de Paul Singer, y Aurelio Capital Management.
Con información de Reuters

Dura editorial de Bloomberg sobre Cristina y Florencia Kirchner

Una voz política improbable recordó recientemente a los argentinos de las dificultades económicas que enfrentan debido a las políticas económicas en quiebra de la presidenta Cristina Kirchner: su propia hija de 23 años.

Florencia Kirchner dijo a la prensa el 15 de septiembre en el apoyo del Festival Internacional de Cine de Unasur: "Me gustan los barrios pobres que visito , y creo que todo el mundo debería tener acceso a las mismas cosas que la clase media y alta tienen." La joven Kirchner fue al festival para dar a conocer su proyecto de la película "La Propia Mirada", una serie de cuentos contada desde la perspectiva de los pobres de Argentina. Su trabajo "va más allá de la política. Esto se debe a que es la inclusión social, que es el deber de cada ciudadano, no sólo los de la política", dijo. Una cinta de su discurso ha sido visto casi 70.000 veces en YouTube.

La tormenta de fuego que siguió a las declaraciones de Florencia era algo comprensible. Es difícil para muchos, el asesoramiento de una joven de privilegio conocida por tomarse vacaciones europeas en un momento en que el gobierno de su madre restringe el acceso a argentinos a usar moneda extranjera. La famosa temática celebración del 18 cumpleaños de la primer hija, su gusto por la moda de alta gama, sus estudios en la Academia de Cine de Nueva York (que se interrumpió cuando murió su padre), y los informes de presunto mal uso del avión presidencial Tango 10 (un caso que provocó una investigación que fue archivada el año pasado), la convierten en una defensora en duda para la inclusión social.