Mostrando las entradas con la etiqueta Aurelius Capital Management. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Aurelius Capital Management. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de octubre de 2014

Dimitió el Presidente del Banco Central de Argentina en medio de problemas económicos

(BBC) El Presidente del Banco Central de Argentina, Juan Carlos Fábrega renunció de su puesto, apenas un día después de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner apareció en la televisión para alegar que los EE.UU. y los intereses nacionales estaban tratando de forzar la salida de su gobierno.

La inflación es de alrededor de 40% y por encima de eso una fila con los acreedores de Estados Unidos ha provocado un impago de la deuda.

Más temprano, las acciones cayeron un 8,2% en medio de temores de que el gobernador estaba a punto de renunciar.

Fábrega presidió una devaluación del 18% del peso en enero de este año.

Será reemplazado por Alejandro Vanoli, quien es actualmente el director de la Comisión Nacional de Valores, el organismo regulador de las acciones y otros valores.

Los fondos de cobertura
El país, la tercer economía más grande de América Latina, está luchando para evitar el pago de sus acreedores de bonos en su totalidad.

Un tribunal estadounidense ha ordenado dejar de pagar intereses a los acreedores que aceptaron un recorte en la cantidad que se les debía, a fin de recibir de vuelta por lo menos un poco de dinero.

Otros acreedores, dos fondos de cobertura de Estados Unidos, llevaron a los tribunales para obligar al país a pagar en su totalidad, algo que el país no podía permitirse el lujo de hacer, ya que está obligado por ley a tratar a todos sus acreedores por igual.

Las reservas del banco central han descendido de forma pronunciada, de US$ 50 mil millones en 2011 a US$ 28 mil millones.

Esta semana, Argentina depositó US$ 161 millones en el pago de intereses de bonos con el Banco Nación Fideicomisos controlada por el Estado, en un esfuerzo por eludir los fallos de los tribunales estadounidenses.

El país había mantenido previamente sus fondos controlados por Bank Mellon de Nueva York.

También esta semana, un juez estadounidense dictaminó que Argentina está en "desacato al tribunal".

Argentina ha estado tratando de pagar a los tenedores de su deuda desde que el país incumplió en 2001.

La mayoría de los tenedores de bonos han aceptado pagos más bajos como consecuencia de la quiebra de la Argentina.

Sin embargo, dos fondos de cobertura - NML Capital y Aurelius Capital Management - han exigido el reembolso total de los US$ 1.5 millones que se les debe, y han presentado una demanda para impedir que el país pagar sólo sus bonos reestructurados.

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Argentina propone a Francia como jurisdicción de pago de bonos

El Senado de Argentina comenzó el miércoles a debatir un proyecto de ley para eludir las resoluciones de los tribunales estadounidenses que llevaron a julio de impago de la deuda del país sudamericano, que incluye una enmienda para añadir a Francia como una jurisdicción para efectuar los pagos de bonos.

La presidenta Cristina Fernández quiere reanudar el servicio de los bonos soberanos que fueron reestructurados después del incumplimiento anterior en 2001. El proyecto de ley es su intento de poner la deuda del país fuera del alcance de los tribunales estadounidenses que tienen jurisdicción sobre algunos de los contratos de bonos originales de Argentina.

No está inmediatamente claro por qué Francia se propuso como una jurisdicción de pago de bonos, además de Argentina, una sugerencia presentada por primera vez por un principal adversario político de Fernández, quien es uno de los primeros pioneros en 25 de octubre las elecciones presidenciales del próximo año.

"La posibilidad de pagar en el derecho francés se agregará (a la factura)," dijo Pablo González, un senador del gobernante Frente para la Victoria.

La propuesta es probable que disfrute de paso suave a través de un Congreso dominado por los aliados políticos de Fernández. Ella se enfrenta a un tiempo mucho más difícil para convencer a los inversores a comprar en el plan, que se enfrenta a obstáculos legales y logísticos.

Un tribunal de Manhattan ha prohibido a Argentina de hacer los pagos de intereses sobre la deuda reestructurada bajo la ley de Estados Unidos hasta que se llegue a acuerdo con un grupo de fondos de cobertura que rechazaron las reestructuraciones en 2005 y 2010 y están demandando el pago total.

Aquellos que aceptaron las reestructuraciones tiene menos de 30 centavos de dólar, mientras que los "holdouts" demandados piden por el reembolso total.

El juez de distrito Thomas Griesa dictaminó a que Argentina debía holdouts liderados por NML Capital Ltd y Aurelius Capital Management US$ 1300 millones más intereses que Fernández se ha negado a pagar.

Fernández, quien llama a los fondos "buitres", dice que acatar el fallo del tribunal sería provocar demandas legales adicionales que amenazarían con devastar la tercera mayor economía de América Latina.

El Secretario de Finanzas, Pablo López se encuentra en Nueva York esta semana para reunirse con los administradores de fondos, dijeron varias fuentes del mercado a IFR.

"La idea parece ser que va a explicar lo que están tratando de hacer con la nueva ley y decirle a los inversores que deben seguir adelante con el cambio," dijo una de las fuentes.

Si la medida es aprobada en el Senado, se dirigirá a la cámara baja del Congreso para su debate.
Con información de Reuters

miércoles, 27 de agosto de 2014

Argentina quiere un acuerdo con todos los inversores holdouts juntos

El gobierno de Argentina descartó el miércoles nuevas negociaciones de deuda parciales con un pequeño grupo de fondos de cobertura de Estados Unidos y dijo que el país necesita llegar a un acuerdo con todos los tenedores de bonos que han rechazado los acuerdos de reestructuración del pasado como un solo grupo.

La economía de América Latina N°3 cayó en default de nuevo el mes pasado tras no llegar a un acuerdo con un grupo de fondos holdouts liderados por NML Capital Ltd y Aurelius Capital Management, que están demandando el pago total a sus tenencias de bonos.

Otros fondos que también han rechazado los canjes de bonos que siguieron registro predeterminado del país sudamericano en 2002 acechan al margen y podrían lanzar demandas similares.

"Tenemos que negociar con todos", dijo hoy el ministro de Economía Axel Kicillof a un grupo de comités del Congreso.

Los comentarios de Kicillof echaron agua fría sobre las esperanzas oscuras el gobierno podría reanudar las conversaciones con NML y Aurelius a principios de 2015 después de la expiración de una cláusula legal que impide Argentina de pagar los inversores holdouts en mejores condiciones que las obtenidas por los inversores que aceptaron los acuerdos de reestructuración en 2005 y 2010.

El optimismo de los inversores por un trato sufrió un golpe la semana pasada, cuando la presidenta Cristina Fernández anunció planes para hacer pagos de la deuda a nivel local e impulsar a los tenedores de bonos para llevar su deuda bajo la ley argentina.

El proyecto de ley, que el Congreso comenzó a debatir el miércoles, está diseñado para eludir un fallo judicial estadounidense que prohíbe la Argentina desde el servicio de realización de la deuda hasta que se paga a los fondos litigantes US$ 1300 millones más intereses.

"El objetivo principal del proyecto de ley es mostrar que la Argentina puede pagar su deuda y quiere pagar su deuda", dijo Carlos Zannini, un alto funcionario del gobierno, en la audiencia.
Con información de Reuters

jueves, 31 de julio de 2014

Los bonos argentinos se desploman después de que el país quede en default

Los bonos en dólares de la Argentina se hundieron después de que el país no realizó un pago de U$S 13 mil millones de su deuda. JPMorgan Chase & Co. (JPM) y otros bancos buscaron un acuerdo que permitirá al país para reanudar el servicio de sus valores.

Un grupo de bancos de inversión internacionales se reunió con Elliott Management Corp. y otros de los llamados acreedores de exclusión para comprar los títulos que poseen desde 2001 default del país, según un funcionario del banco familiarizado con el asunto, que pidió no ser identificado porque la información es privada. El funcionario dijo que las conversaciones continuarían. El periódico con sede en Buenos Aires Ambito informó que se llegó a un acuerdo sobre la cantidad.

La nación perdió ayer un plazo para pagar U$S 539 millones en intereses al cabo de dos días de negociaciones en Nueva York y no se logró producir un acuerdo con Elliott y otros fondos de cobertura que ganaron una orden judicial para el pago total de los títulos que poseen. El fallo impide que la Argentina desde el servicio de su deuda hasta los holdouts se asientan o se les paga la sentencia de $ 1.5 mil millones.

"Si dos partidos gastan cerca de dos días completos en un ambiente de negociación, se espera que haya algún progreso", dijo Alejo Czerwonko, estratega de UBS Wealth Management en Nueva York. "Muchos inversores están perdiendo la fe un acuerdo nunca se puede llegar. Todos los ojos se centran en una solución privada ahora".

El Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, dijo en la capital que el gobierno no está involucrado en las conversaciones con las partes privadas. JPMorgan declinó comentar sobre las especulaciones sobre un acuerdo, como lo hizo Danielle Romero-Apsilos, un portavoz de Citigroup.

Aurelius Capital Management LP, que ganó la demanda junto con Elliott, dijo en un comunicado que si bien ha sido abordado por los particulares, no se hizo ninguna oferta aceptable. La unidad NML de Elliott, que ha estado luchando contra la Argentina por año, en un esfuerzo para ganar el pago de sus bonos, no quiso hacer comentarios.

miércoles, 16 de julio de 2014

Los bonos argentinos caen ante preocupación que fallará el acuerdo de deuda

Daniel Pollack, mediador enviado por Thomas Griesa
Los bonos en dólares de Argentina cayeron luego de los comentarios del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich provocando preocupación de que el país no será capaz de llegar a un acuerdo con los acreedores (holdouts) para que se evite que se incumpla sus obligaciones.

Con vencimiento en el 2017 cayó 0,55 centavos a 95,64 centavos por dólar, su nivel más bajo desde el 8 de julio, después de que Capitanich dijo que la responsabilidad estaba en los tenedores de bonos para recoger el interés después de que Argentina fue impedida de pagar. El juez de EE.UU., Thomas Griesa, el 30 de junio bloqueó a la Argentina el pago de U$S 539 millones hecho por los tenedores de bonos reestructurados, y dijo que también que debe pagar a los tenedores de títulos su valor predeterminado del 2001.

"No hay posibilidad alguna de un incumplimiento" porque Argentina ha pagado a tiempo, expresó Capitanich a los periodistas hoy en Buenos Aires. "Los tenedores de bonos deben exigir del juez correspondiente que reciban los pagos que Argentina hizo."

Los inversionistas están cada vez más preocupados de que la nación y los tenedores de sus bonos en default sudamericano no lleguen a un acuerdo para poner fin a su batalla judicial ante el período de gracia en el pago de intereses que vence el 30 de julio. Sin más reuniones programadas después de dos debates entre los funcionarios del gobierno designados por el tribunal mediador Daniel Pollack la semana pasada, el ministro de Economía, Axel Kicillof se encuentra hoy en Brasil para una cumbre de líderes de ese país, China, India, Rusia y Sudáfrica.

Fecha límite 'apretada'
"Hay que empezar a cuestionar la buena voluntad de Argentina de pagar los holdouts con los funcionarios que asistieron a la reunión del BRIC a pesar de no avanzar en las conversaciones y un apretado plazo de dos semanas," dijo Siobhan Morden, jefe de estrategia de América Latina de Jefferies Group LLC, escribió en un informe publicado hoy.

Argentina ha estado bajo presión para encontrar una solución al callejón sin salida desde el 16 de junio, cuando la Corte Suprema de EE.UU. dejó intacto un fallo que el gobierno debe pagar holdouts U$S 1500 millones cada vez que paga bonos reestructurados.

Los holdouts incluyen a Elliott Management Corp. y Aurelius Capital Management LP y dicen que Argentina se niega a negociar, mientras que los funcionarios del gobierno insisten en que los tribunales estadounidenses deben suspender los efectos de la sentencia antes de las conversaciones pueden comenzar.
Con información de Bloomberg

martes, 27 de mayo de 2014

Argentina subraya el compromiso de servicio de la deuda reestructurada

El gobierno de Argentina destacó el martes que seguirá prestando servicios a la deuda reestructurada sin importar el resultado de su batalla legal con los tenedores de bonos que se negaron a aceptar su oferta de reestructuración de deuda.

El gobierno expuso su posición en un comunicado previo a la presentación de sus últimos papeles de la corte en la Corte Suprema de los EE.UU. en el litigio. Los nueve jueces se ponen a considerar la posibilidad de escuchar la apelación de Argentina el 12 de junio.

Si el alto tribunal se niega a escuchar el caso, las resoluciones de los tribunales inferiores que ordenan al gobierno argentino el pago de los llamados acreedores de exclusión de U$S 1,330,000,000 se dejan intactos.

La presidenta argentina, Cristina Fernández ha dicho previamente que el país nunca pagar a los acreedores, a pesar de las sentencias judiciales. La negativa de Argentina a pagar podría resultar en cortes de Estados Unidos hacer cumplir las medidas cautelares que bloquean el pago en el extranjero para los tenedores de bonos que participaron en las reestructuraciones anteriores, lo que podría producir un nuevo valor predeterminado .

Según el argumento legal de los bonistas, Argentina presta asistencia a su deuda de los bonos reestructurados y también debe pagar una parte de ese dinero para ellos.

El comunicado emitido por la Embajada Argentina en Washington, DC, dijo que el gobierno "reafirma su compromiso con el servicio de su deuda reestructurada."

La posición legal del gobierno en el caso de la corte "no puede interpretarse como una falta de voluntad para cumplir", dijo el comunicado.

Un portavoz de la embajada y un portavoz de la Argentina en el caso no respondieron de inmediato a las solicitudes en busca de una mayor clarificación de la declaración.

Desde que se dejó de pagar U$S 100 mil millones de la deuda en el período 2001-2002, Argentina ha estado en una batalla legal con los tenedores de bonos dirigidos por los fondos de cobertura NML y Aurelius Capital Management, que rechazó dos ofertas de reestructuración de la deuda. NML Capital Ltd es una unidad de la compañía del multimillonario Paul Singer.
Con información de Reuters

lunes, 18 de noviembre de 2013

Tribunal de EE.UU. rechazó pedido de Argentina y deberá apelar a la Corte Suprema

Audiencia en New York del Vicepresidente y el Ministro de Economía (archivo)
El tribunal de apelaciones de EE.UU. se negó a reconsiderar la condena de Argentina a pagar USD$ 1330 millones, fallando a favor de los tenedores de bonos que se negaron a participar en dos reestructuraciones de deuda de default del país en el año 2002.

El Tribunal Segundo de Circuito de Apelaciones de EE.UU. en Nueva York rechazó una petición de Argentina para una nueva audiencia por todos los jueces del tribunal.

La decisión del tribunal fija la etapa para Argentina para ir a la Corte Suprema de los EE.UU. en un caso que ha generado preocupaciones sobre una potencial nueva crisis de la deuda después de que Argentina deba USD$ 100 billones de dólares por defecto hace más de una década.

La decisión es una victoria para los tenedores de bonos dirigidos por los fondos de cobertura NML Capital Ltd, que es una unidad de Elliott Management Corp de Paul Singer, y Aurelio Capital Management.
Con información de Reuters

martes, 1 de octubre de 2013

La Corte Suprema de los EE.UU no realizará ninguna acción en el caso de los bonos de Argentina

La Corte Suprema de los EE.UU. el martes decidió no pronunciarse sobre la apelación de Argentina de un fallo de primera instancia a favor de los fondos de cobertura que se negaron a aceptar pagos reducidos en virtud de un acuerdo de reestructuración del país alcanzado con otros tenedores de bonos después de su default de 2002.

El caso de bonos de Argentina no fue mencionado en una lista de nuevos casos, el tribunal accedió a escuchar antes de su nuevo mandato, que comenzará el lunes 7 de octubre. El tribunal se reunió el lunes para decidir si desea escuchar el caso.

Según la práctica habitual de la corte, el desarrollo del martes podría significar que el tribunal se negará a escuchar el caso o que se le pedirá a la administración de Barack Obama a opinar sobre si el conflicto es digno de atención de la corte.

La inacción del tribunal retrasa cualquier decisión sobre la apelación de un fallo de octubre 2012 por el 2º Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE.UU. en Nueva York en el que el gobierno argentino había violado una obligación contractual para el tratamiento de los tenedores de bonos por igual.

En dos reestructuraciones en 2005 y 2010, los acreedores que suponen cerca del 93 por ciento de la deuda de Argentina aceptaron participar en el canje de deuda que les dio 25 centavos a 29 centavos de dólar.

miércoles, 24 de julio de 2013

FMI retrocede plan para presentar ante el máximo tribunal de EE.UU. en caso de Argentina

El Fondo Monetario Internacional ya no planea pedirle a la Corte Suprema de EE.UU. a revisar el caso de Argentina en la batalla legal con los acreedores aceptantes, debido a la falta de apoyo del gobierno de EE.UU., dijo el FMI el martes.

La Directora gerente del FMI, Christine Lagarde tenía previsto recomendarle a la junta directiva del FMI apoyo del caso a finales de esta semana, pero decidió no hacerlo. El escrito habría sido el primero en el FMI que se presentó ante el más alto tribunal de los Estados Unidos.

La noticia golpeó fuertemente los precios de los bonos argentinos, que se habían unido en las noticias de la breve planificada del FMI.

El FMI, el organismo multilateral con sede en Washington, ha dicho que le preocupaba un fallo en contra de Argentina y haría más difícil para otros países a reestructurar su deuda y poner calamidad financiera detrás de ellos.

La Junta discutió la recomendación de Lagarde el martes. Pero Estados Unidos, miembro mayor y con más influencia del FMI, ya no admite la presentación prevista del Fondo para el Tribunal Supremo, conocido como amicus curiae.

Estados Unidos dijo que también se refería a un fallo a favor de los holdouts que podría hacer reestructuraciones de deuda soberana menos predecibles y ordenadas, y tenía serias dudas sobre decisiones de los tribunales inferiores.

Pero Estados Unidos no creía que era el momento adecuado para presentar un escrito en apoyo de la causa, mientras que el litigio se encuentra pendiente en los tribunales de menores, dijo un funcionario del Tesoro de EE.UU..

viernes, 19 de abril de 2013

NML rechazó propuesta de pago formulada por Argentina

Paul Singer
ESTADOS UNIDOS - NML, subsidiario de Elliott y propiedad del magnate republicano Paul Singer, manifestó este viernes su rechazó a la propuesta de pago formulada por el gobierno argentino ante la Corte de Apelaciones de Nueva York.

De esta forma, la decisión se adelantó un día hábil a la fecha límite del 22 de abril fijada por la Corte para responder sobre la propuesta de pago. En su argumento, Elliott sostiene que el fallo del juez Thomas Griesa "no fue en ningún sentido abuso de discrecionalidad y por lo tanto debe ser ratificada".

La respuesta ocurrió mientras el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, participa de la Asamblea de Primavera conjunta del FMI y el Banco Mundial, en Washington DC.
Con información de El Cívico

sábado, 30 de marzo de 2013

Argentina presentó plan de pago a los holdouts

* La mayoría de los bonos en default se reestructuraron en 2005 y 2010
* Argentina se compromete a pagar los bonos reestructurados

NUEVA YORK - Argentina lanzó una fórmula de pago alternativa a un tribunal de apelaciones de los EE.UU. que le permita resolver el litigio con los acreedores titulares de bonos en default para los que se exigen a pagar U$S1.33 mil millones.

En un documento presentado a última hora del viernes en el Tribunal de Circuito de Apelaciones de Nueva York, la Argentina propuso pagar a los acreedores que no participaron en dos reestructuraciones a través de una elección de bonos equivalentes al valor de la deuda en el momento del 2002 default del país, o a través de bonos de descuento.

La oferta estaba bajo las mismas condiciones que las ofrecidas a los acreedores durante un canje de deuda de 2010, un acuerdo rechazado ya por los holdouts, que buscan el pago completo inmediatamente.

Y la opción par-valor es sólo para inversores con menos de 50.000 dólares en bonos de valor nominal, es decir, los demandantes efectivos de fondos de cobertura que persiguen el caso podía ser compensado por el plan de la Argentina sólo mediante la adopción de un corte grande para su posible recuperación.

Elliott Management filial NML Capital Ltd, uno de los principales demandantes, se encuentra actualmente recibiendo 720 millones dólares de Argentina tras la orden de un juez de Nueva York, en noviembre, de acuerdo con la Argentina.

Pero la fórmula de bonos de descuento de la Argentina daría NML un valor de sólo U$S 186,8 millones, según el comunicado. Argentina estima que pagó a NML alrededor de U$S 48,7 millones en 2008 por su participación en los bonos.

"La República está preparada para cumplir con los términos de esta propuesta inmediatamente después de Orden por la Corte mediante la presentación de un proyecto de ley al Congreso que garantice su aplicación oportuna", escribió Jonathan Blackman, abogado de Argentina en EE.UU..

La presentación fue el último desarrollo en el litigio de larga duración que se derraman fuera de U$S 100 billones de Argentina impago de la deuda soberana en 2002. Alrededor del 92 por ciento de sus bonos fueron reestructurados en 2005 y 2010, con los tenedores de bonos que reciben 25 centavos a 29 centavos de dólar.

Pero los holdouts dirigidos por Elliott Management filial NML Capital Ltd y Aurelius Capital Management han luchado durante años para el pago completo. Argentina llama a estos fondos "buitres".

En octubre, el 2º Circuito confirmó el fallo de un juez de primera instancia mediante la búsqueda de la Argentina había violado una cláusula llamada pari passu en sus documentos de bonos que lo requieran para el tratamiento de los acreedores por igual.

El juez de distrito de EE.UU., Thomas Griesa ordenó desde Manhattan a Argentina en noviembre para pagar el US$1.33 millones adeudados a los tenedores de bonos en una cuenta de depósito en garantía en el momento de su pago de intereses siguiente a los tenedores de la deuda canjeada.

El 2º Circuito conoció de un recurso de esa orden el 27 de febrero. Dos días más tarde, se dirigió a la Argentina para dar detalles de "los términos precisos de cualquier fórmula de pago alternativa y el programa al que está dispuesto a comprometerse."

OPCIONES DE BONOS
En su presentación de 22 páginas a última hora del viernes, la Argentina dijo que en virtud de una opción par llamado bono, los bonistas recibirían bonos con vencimiento en el 2038 con el mismo valor nominal de sus bonos actuales. Ellos pagarían un 2,5 por ciento a 5,25 por ciento al año, según planteó Argentina.

Los tenedores de bonos también recibirían un pago inmediato en efectivo de los intereses vencidos, añadió Argentina. Y que iban a recibir los instrumentos derivados que proporcionan pagos cuando el producto interno bruto supera el 3 por ciento al año.

La opción par, sin embargo, se limita a los pequeños inversores, a diferencia de la opción de descuento, el ajuste parece más aplicable para NML y Aurelio.

Según la propuesta de descuento, los holdouts podrían recibir bonos de descuento con vencimiento en 2033 que pagar 8,28 por ciento anual. Los holdouts también recibiría los intereses vencidos en forma de bonos con vencimiento en el 2017 pagando un 8,75 por ciento al año, y las unidades vinculadas al derivados del PBI.

Blackman, abogado de la Argentina, escribió que la propuesta, a diferencia de lo que él llamaba los "100 centavos de dólar inmediatamente", adoptada fórmula Griesa, "es consistente con la cláusula pari passu, los principios de larga data de la equidad y la capacidad de la República a pagar".

No estaba claro el sábado cómo la corte puede ver las propuestas de la Argentina.

Eugenio Bruno, abogado y experto en reestructuración de los bonos con la firma de abogados Estudio Garrido Abogados de Buenos Aires, dijo que la propuesta del gobierno de este viernes "fue dentro de lo esperado, teniendo en cuenta las restricciones legales a ofrecer nada mejor que los términos de la reestructuración de 2010".

Argentina tiene una "ley candado" que mantiene a los gobiernos de la mejora de los términos de reestructuraciones anteriores.

Los representantes de NML y Aurelius se negó a comentar el sábado en la presentación de la Argentina.

A principios de la semana, los reductos anotó una victoria sobre Argentina en el 2º Circuito negó una revisión judicial completa de su fallo de octubre en la provisión de igualdad de trato.

Los Estados Unidos habían apoyado a Argentina en la búsqueda de la revisión, alegando la decisión del 2º Circuito de ran "desde hace mucho tiempo en contra de los esfuerzos estadounidenses para promover la reestructuración ordenada de la deuda soberana".

Argentina y los tenedores de sus bonos reestructurados decir que la concesión de los holdouts 100 centavos de dólar podría complicar futuras reestructuraciones soberanas en todo el mundo.

El vicepresidente argentino, Amado Boudou repitió el sábado que Argentina continuaría pagando los inversionistas que participaron en la reestructuración no importa cómo el caso tribunal de EE.UU. se ha resuelto.

"De una forma u otra, la Argentina va a pagar", dijo.
Con información de Reuters