El caso de bonos de Argentina no fue mencionado en una lista de nuevos casos, el tribunal accedió a escuchar antes de su nuevo mandato, que comenzará el lunes 7 de octubre. El tribunal se reunió el lunes para decidir si desea escuchar el caso.
Según la práctica habitual de la corte, el desarrollo del martes podría significar que el tribunal se negará a escuchar el caso o que se le pedirá a la administración de Barack Obama a opinar sobre si el conflicto es digno de atención de la corte.
La inacción del tribunal retrasa cualquier decisión sobre la apelación de un fallo de octubre 2012 por el 2º Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE.UU. en Nueva York en el que el gobierno argentino había violado una obligación contractual para el tratamiento de los tenedores de bonos por igual.
En dos reestructuraciones en 2005 y 2010, los acreedores que suponen cerca del 93 por ciento de la deuda de Argentina aceptaron participar en el canje de deuda que les dio 25 centavos a 29 centavos de dólar.
Sin embargo, los tenedores de bonos dirigidos por los fondos de cobertura NML Capital Ltd , una filial de Elliott Management Corp de Paul Singer, y Aurelius Capital Management acudieron a los tribunales, solicitando el pago en su totalidad.
En los litigios relacionados, la corte de apelaciones en Nueva York emitió otra sentencia en agosto, la defensa de la orden de un tribunal inferior de que Argentina paga USD$ 1330 millones a los holdouts . El tribunal mantuvo su decisión en espera de revisión de la Corte Suprema. Argentina también ha pedido a la corte de apelaciones que reconsidere su decisión.
"Cualquier decisión de la Corte Suprema que se extiende este caso a través del tiempo , es bueno para la Argentina y para los tenedores de sus bonos intercambiados, ya que evitará temporalmente el riesgo de un default técnico", dijo Ignacio Labaqui, anaslista de Medley Global Advisors .
Los precios de los bonos argentinos locales aumentaron ligeramente después del anuncio de la Corte y los diferenciales de bonos internacionales del país apretados por 13 puntos básicos, superando el índice de mercados emergentes de JP Morgan Plus de Bonos.
"Si se pide a la Corte Suprema la opinión del Procurador General, probablemente será bien recibido por los mercados", agregó Labaqui. "Pero si la Corte se niega a aceptar el caso, no será necesariamente malo para Argentina, ya que el país sigue litigando en el segundo circuito."
Las opiniones están divididas sobre si el enfrentamiento legal amenaza con socavar las reestructuraciones futuras en todo el mundo.
La administración Obama respaldó a Argentina en los tribunales inferiores, pero no ha indicado dónde se encuentra ahora que el caso se encuentra ante el alto tribunal.
El Fondo Monetario Internacional ha expresado su preocupación de que un fallo en contra de Argentina haga más difícil para otros países a reestructurar su deuda en tiempos de crisis económica.
Los desobedientes lo llaman exagerado dado el uso casi universal de las cláusulas de acción colectiva en los nuevos acuerdos de bonos diciendo que una minoría de inversores no sería capaz de retención si una mayoría especial de acreedores de acuerdo con la reestructuración.
Con información de Reuters
No hay comentarios.:
Publicar un comentario