Mostrando las entradas con la etiqueta default. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta default. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de octubre de 2014

Ante la intervención del gobierno argentino, las empresas de petróleo y gas seguirán siendo cautas

La persistente intervención del gobierno en la economía de Argentina significa que las empresas de petróleo y gas seguirán siendo cautos, incluso si el Congreso respalda una propuesta de ley para atraer nuevas inversiones por valor de decenas de miles de millones de dólares.

Argentina necesita aumentar la producción de sus vastos pero apenas roscados depósitos de petróleo y gas de Vaca Muerta con el fin de revertir un enorme déficit de energía de U$S 7000 millones que está drenando las reservas de divisas.

El desarrollo de Vaca Muerta, en la sombra de las montañas de los Andes asegurará independencia energética. Tendrá un costo de hasta U$S 200 mil millones en los próximos 10 años, dice YPF, la empresa de energía controlada por el Estado.

Argentina cuenta con poco más de U$S 27 mil millones en reservas de divisas y un nuevo default de la deuda de este año dificultó aún más su acceso a los mercados mundiales de capital, por lo que el gobierno izquierdista de la presidenta Cristina Fernández confía que las empresas petroleras extranjeras puedan liderar el esfuerzo inversor.

Pero la confianza de los inversores es poco probable que mejore antes de las elecciones presidenciales del próximo año, aunque podría haber un cambio si el próximo gobierno afloja los controles del Estado sobre la economía.

Fernández no es capaz de correr de nuevo y los tres principales candidatos tempranos están vendiendo todas las políticas más personas de negocios.

Argentina frena las importaciones para proteger a un superávit comercial que es una fuente clave de dólares para el gobierno, las empresas extranjeras bloques de repatriación de beneficios en moneda fuerte y restringe el acceso a dólares. También establece el precio pagado a los productores de gas.

Las regulaciones propuestas ante el Congreso sería revisar una ley energética de 1967, y reducir la inversión mínima necesaria para que las empresas exentas de los controles de importación a U$S 250 millones de dólares de U$S 1000 millones.

El mismo nivel de inversión también permitiría a los productores de petróleo y gas aferrarse a las divisas obtuvo a partir del 20 % de sus exportaciones.

El proyecto de ley ha sido aprobado por el Senado y el Congreso para pasarlo en una votación la semana que viene.

"Queremos que vengan a invertir y queremos darles un marco regulador único y coherente para que podamos ser independiente de energía tan pronto como sea posible", dijo Carlos Zannini, secretario legal del gobierno. "Esto es para que más inversiones vengan más rápido."

Argentina tiene las segundas mayores reservas de gas de esquisto en el mundo y la cuarta más grandes recursos de petróleo de esquisto, pero las autoridades dicen que la financiación está más allá del alcance de la empresa de energía controlada por el estado YPF y los gobiernos regionales.

Chevron, Petronas, Royal Dutch Shell y Total han sumergido sus pies pero sus inversiones iniciales están destituidos de poner a Argentina en el camino hacia la independencia energética.

Un funcionario de una empresa petrolera internacional con intereses en Vaca Muerta dijo que hay desequilibrios de U$S 510 mil millones en la economía de Argentina - El resultado de los controles comerciales y de divisas de mano dura - han pesado sobre los planes de inversión.

La inflación está aumentando a un estimado de 40 % este año, los dólares son escasos y el diferencial entre el tipo de cambio dólar -peso del mercado oficial y el negro se sienta en más del 70 por ciento.

"El proyecto de ley es mejor que nada. Pero no resuelve los problemas de fondo", dijo el funcionario de la compañía, que pidió el anonimato debido a la sensibilidad política de los comentarios.

La fuente citó la escasez de divisas fuertes para pagar por el equipo de perforación, las demandas de los poderosos sindicatos de aumentos salariales y las condiciones económicas volátiles como entre las dificultades del día a día de hacer negocios en Argentina.

"La industria invierte a menudo en países con situaciones políticas o sociales difíciles a causa de la recompensa de lucro. Actualmente en Argentina, no tiene ninguno. Ni el resultado ni un entorno estable."

Concurso regional
Bajo la legislación actual, los gobiernos otorgan licencias provinciales y determinan las concesiones y las empresas pagan impuestos. Los partidarios del proyecto de reglamento buscan un marco nacional que dicen va a crear las mismas condiciones para todas las regiones, que según dicen facilitará hacer negocios y reducir la corrupción.

El jefe de Shell en Argentina, Juan José Aranguren, dijo el martes que no había habido una consulta insuficiente con expertos de la industria durante meses de negociaciones entre el gobierno federal y las provincias.

En una columna de opinión en el diario Clarín, Aranguren también expresó su preocupación sobre si la presidente podría descartar los beneficios adeudados a las empresas que inviertan más de U$S 250 millones sin necesidad del consentimiento de los legisladores.

Argentina comenzó a correr un déficit de energía en 2011, un año antes de que Fernández acusó gigante energético español Repsol de inversiones inadecuadas y se apoderó de la participación de control de la empresa en YPF.

El presidente ejecutivo de YPF, Miguel Galuccio, nombrado después de la nacionalización de la participación de Repsol, dijo que Argentina requiere de cinco a 10 años para satisfacer sus propias necesidades energéticas.

La presión para adoptar políticas energéticas que incentiven la inversión se produce mientras el gobierno aprieta cuotas de importación y los controles de divisas en otros sectores de la economía en crisis.

"El gobierno habla de Vaca Muerta como si se tratara de un nuevo billete de lotería que va a resolver todos nuestros problemas", dijo el senador opositor Ernesto Sanz, que votó en contra del proyecto de ley en la Cámara Alta.

"Pero estamos debatiendo este proyecto de ley contra un telón de fondo económico, en vez de dibujar a los inversores, los asusta."

Los recursos de petróleo de esquisto recuperables de la Argentina ascienden a 27 mil millones de barriles y sus recursos de gas de esquisto se estiman en 802 billones de pies cúbicos, sólo superada por China, según datos de la Administración de Información de Energía.

La formación Vaca Muerta abarca 30.000 kilómetros cuadrados, un área aproximadamente del tamaño de Bélgica, y en su mayoría se encuentra en el sur de la provincia de Neuquén de Argentina.

Los datos del gobierno regional muestran que las inversiones esperadas en Vaca Muerta este año serán de U$S 5,14 mil millones, una cuarta parte de lo que YPF dice que se necesita anualmente durante la próxima década.

"(El proyecto) de ley remienda algunas distorsiones económicas", dijo Mariano Lamothe, economista de la consultora Adeceb.com con sede en Buenos Aires. "Pero en cualquier otro país el acceso a divisas y las importaciones es normal y no es algo que requiere una ley."

Las reformas alargarán los términos de las concesiones de explotación por diez años a 35 años para las energías no convencionales y 25 años para la energía convencional. Las empresas pueden ganar extensiones de 10 años si cumplen las promesas de inversión.

Con cada extensión, las provincias podrán aumentar un 12 por ciento imagen inicial en 3 puntos porcentuales, hasta un límite del 18 por ciento.

El fracaso para mejorar el entorno regulatorio argentino pudo ver perder a otros países que compiten por la inversión para desarrollar sus industrias de la energía.

"Necesitamos estabilidad fiscal y legal", Jorge Sapag, gobernador de Neuquén, dijo en apoyo del proyecto de ley. "Hay otros destinos de inversión en energías no convencionales. Estamos en contra de México, Colombia y Polonia."
Reuters

martes, 16 de septiembre de 2014

Argentina expresó su "profunda indignación" tras los dichos del canciller estadounidense

Argentina llama al jefe de la diplomacia de los Estados Unidos para expresar su "profunda indignación" sobre una entrevista a un periódico local en el que hizo referencia al impago de la deuda del país sudamericano.

Argentina perdió un pago de cupón de sus bonos soberanos reestructurados en julio después de que un juez de Estados Unidos ordenó que los US$ 539 millones depositados por Buenos Aires con un banco intermediario y destinados a los tenedores de bonos no se debe pagar.

Señalando el hecho de que el gobierno trató de hacer el pago, Argentina niega estar en default.

El encargado de negocios en Argentina Kevin Sullivan, no obstante dijo al diario local Clarín que "es importante que Argentina salga de forma predeterminada" en una entrevista publicada el lunes. Fuera de los círculos gubernamentales, el término por defecto se utiliza comúnmente en Argentina para describir el pago julio perdido.

Sullivan fue llamado a la oficina del canciller Héctor Timerman el martes después de que Timerman emitió un comunicado expresando su "profunda indignación y enérgico rechazo" de los comentarios de Sullivan a Clarín.

"Si se repite este tipo de intromisión en los asuntos internos de Argentina, se tomarán medidas severas", dijo el comunicado de Timerman.

Sullivan es un rango diplomático de Washington en Buenos Aires, ya que no hay reemplazo ha sido nombrado ya a su embajador en Argentina fue el año pasado. La embajada estadounidense no hizo comentarios sobre la disputa con el gobierno argentino o la reunión Sullivan-Timerman.

La deuda es un tema delicado en Argentina después de que millones de personas en la clase media fueron arrojados a la pobreza en 2002, cuando el gobierno dejó de pagar cerca de US$ 100 mil millones en bonos. Más del 93 % de la deuda incobrable se cambió en 2005 y 2010 para el papel que ofrece menos de 30 centavos de dólar.

Un pequeño grupo de fondos de cobertura que rechazó las dos reestructuraciones demandó a la Argentina por 100 centavos el dólar. Ganaron una decisión judicial diciendo que Argentina fue prohibida hacer pagos de sus bonos reestructurados sin pagarles al mismo tiempo.

Algunos de los contratos de bonos originales de la Argentina fueron escritos bajo la ley estadounidense. Así que el caso terminó en la sala de audiencias del juez de distrito Thomas Griesa en el bajo Manhattan, que emitió la sentencia controvertida.

En la entrevista el lunes, Sullivan también rechazó la propuesta de Argentina de utilizar las Naciones Unidas como un foro para dar con una nueva manera de manejar los incumplimientos soberanos. Él dijo que los mecanismos basados ​​en el mercado siguen siendo la mejor manera de manejar las crisis de deuda.

En Argentina, los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas acordaron este mes negociar y adoptar un marco multilateral para las reestructuraciones de deuda soberana.

La resolución fue adoptada como no vinculante con 124 votos a favor y 11 en contra. Los Estados Unidos fue uno de los votos negativos, diciendo que crearía incertidumbre en los mercados financieros. Hubo 41 abstenciones.
Con información de Reuters

martes, 26 de agosto de 2014

Argentina revoca autorización del Bank of New York Mellon para operar

Argentina dijo el martes que había despojado autorización del Banco de Nueva York Mellon para operar en el país sudamericano, su último movimiento en contra de la institución financiera que obedeció un fallo judicial de Estados Unidos que lo inclinó en default.

El Congreso de Argentina se reunirá mañana para discutir una ley que reemplazaría a BONY como intermediario para el pago de los bonos de abogados extranjeros en el Banco Nación -controlada por el Estado-, como parte de un nuevo plan de reestructuración de la deuda.

BONY en junio obedeció un fallo judicial de Estados Unidos para bloquear un pago de intereses de US$ 539.000.000 en deuda que fue reestructurada tras récord de 2002 la deuda default de Argentina, allanando el camino para el segundo default del país en 12 años.

El tribunal había dictaminado que Argentina no podía pagar a los tenedores de bonos reestructurados a menos que también pagó los llamados fondos de inversión estadounidenses "holdouts", que se negaron en 2005 y 2010 los canjes de bonos a raíz del default de 2002, sobre unos US$ 100 millones de deuda.

El banco central "ha revocado la autorización de BoNY para la representación en Argentina", dijo el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, en su rueda de prensa diaria. La autorización se aplica específicamente a dos funcionarios de BoNY.

El banco central dijo que tomó la medida debido a que el banco estadounidense no cumplió con los requisitos técnicos para operar en el país.

Una fuente del banco central dijo que bajo condición de anonimato que la revocación de la autorización del BoNY no le impediría la transferencia del congelado US$ 539 millones a los tenedores de bonos si decidiera cumplir con el pago.

BoNY puede apelar la medida y presentar los nuevos funcionarios de la autorización para operar en el país, pero el banco central podría negarse a aceptarlas, agregó la fuente.
Con información de Reuters

miércoles, 30 de julio de 2014

Argentina en default selectivo

Argentina ha caído en default de nuevo.

El ministro de Economía argentino Axel Kicillof está hablando desde el consulado de Argentina en la ciudad de Nueva York.

Ha impartido la noticia de que Argentina se encuentra en default, después de haber fracasado en satisfacer las demandas de un grupo de acreedores de fondos de cobertura de negociación más de U$S 1,3 millones en deuda con ellos por más de una década.

"La República Argentina ha presentado para una estancia [en el pago] con el juez Griesa ... El juez decidió que si los fondos buitres, dijo que podría haber una estancia habría un stay", dijo Kicillof. "Los fondos buitres no estaban dispuestos a conceder al stay."

Repitió el mismo argumento que el gobierno ha estado haciendo durante meses - que el pago de los "buitres" sería una violación de la ley argentina. Eso es porque hay una cláusula en los contratos de bonos de la República denominada cláusula RUFO.

Según la cláusula RUFO, si Argentina negocia mejores condiciones con algunos tenedores de bonos, los tenedores de bonos tienen un derecho sobre esos términos. Eso abriría al país hasta U$S 15 millones en pagos. A principios de este mes, la Corte no compró eso, y rechazó la petición de Argentina para una estancia en el pago hasta que las negociaciones podrían ser resueltos (a ser posible con un pago a NML vencimiento en 2015).

Sin embargo, esos U$S 15 millones en comparación con lo que el país podría tener que pagar si se va a dejar de pagar. Por defecto se abre el país a reclamaciones "cláusula de aceleración" - en el que los tenedores de bonos demandar por todo su dinero a la vez, y de inmediato - por valor de US$ 29000 millones. Eso es todo en el Banco Central de Argentina.

Los "fondos buitres" son inversores conocidos colectivamente como NML capital y liderados por los fondos de cobertura multimillonario Paul Singer. Ellos no tendrían cortes de pelo de la deuda que se remonta al último default de la Argentina en 2001, como más del 90% de sus tenedores de bonos compañeros.


El día de hoy, los banqueros argentinos ponen juntos un último paquete de rescate. Se ofrecieron a poner U$S 250 millones como garantía -. Una muestra de buena fe de que el país estaba dispuesto a pagar (y evitar el desencadenamiento de RUFO) en 2015. Otra opción sería que los bancos para comprar deuda de NML y, a continuación, solicitar un stay en el pago a sí mismos.

Pero por alguna de que eso suceda no tendría que ser una estancia en el pago, y los fondos de cobertura no permitiría que eso sucediera.

De hecho, incluso antes de Kicillof dijo una palabra de Standard & Poors redujo la calificación del país a "default selectivo" - es decir, Argentina optó por no cumplir con algunos de sus pagos, pero no todos ellos.

"Estamos ... bajando nuestras divisas calificaciones de crédito soberano a largo y corto plazo en la Argentina selectivas por defecto ('SD') de 'CCC-/ C'", dijo el comunicado de la agencia,  indicando que Argentina dejó de pagar alguna de sus obligaciones en moneda extranjera. al mismo tiempo, vamos a eliminar el 'CCC-/ C' las calificaciones en moneda extranjera de CreditWatch, donde se colocaron con implicaciones negativas el 1 de julio de 2014 ».

S & P dijo que un acuerdo podría borrar esa calificación, pero parece que eso no sucederá durante un tiempo.

martes, 1 de julio de 2014

Standard & Poors bajó la calificación de Argentina en "revisión especial negativa"

Standard & Poors bajó la calificación de Argentina a CCC-, colocándola en Revisión Especial negativa porque la nación no realizó un pago de cupón de ayer.

La medida refleja al menos una probabilidad del 50 % de que la nación no va a hacer el pago antes de un período de gracia de 30 días (el 30 de julio), dijo la compañía calificadora en un comunicado hoy. U$S 539 millones de pagos de Argentina en los bonos internacionales con vencimiento en 2033 fue bloqueada por un juez de EE.UU., quien dijo que la nación estaba violando la orden de pagar al mismo tiempo un grupo de acreedores de exclusión que demandaron con éxito por su dinero.

Las calificaciones de Argentina se redujeron al impago selectivo si la nación no puede hacer un pago al final del período de gracia, dijo S&P. La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner ha dicho que quiere negociar con los tenedores de deuda en default para evitar un segundo defecto en 13 años.

S&P ha decidido "esperar hasta la expiración del período de gracia antes de resolver el CreditWatch porque vemos una oportunidad suficiente de que las negociaciones entre Argentina y los tenedores de bonos de exclusión concluirán sin Argentina incumplimiento bajo nuestros criterios", dijo la compañía.
Con información de Bloomberg

lunes, 16 de junio de 2014

La Corte Suprema de EE.UU falla en contra de Argentina por holdouts

El ministro de Economía argentino Axel Kicillof, que negoció U$S 1.500 millones para resolver los conflictos de la deuda en los últimos cuatro meses, tiene dos semanas para lograr un nuevo acuerdo.

Los bonos del país se desplomaron hoy después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. decidió no oír la apelación de Argentina de una orden que le obligue a pagar a los tenedores de Bonos en default desde 2001, en plena hora de hacer los pagos de su deuda reestructurada. El próximo pago se vence el 30 de junio dando a Kicillof un tiempo limitado para llegar a un acuerdo con los holdouts y evitar un nuevo default.

El gobierno dice que el pago a los acreedores de exclusión en su totalidad ascendería a U$S 1.500 millones, dinero que se agotan las reservas de divisas ya flotando cerca de un mínimo de ocho años. Encerrados fuera de los mercados internacionales de crédito por más de una década, la Argentina puede tener pocas opciones aparte de satisfacer una petición de negociación de Elliott Management Corp., el fondo de cobertura con sede en Nueva York, dirigido por Paul Singer de que se negó a aceptar dos reestructuraciones de la deuda antes de que dio a los inversionistas alrededor de 30 centavos de dólar.

"Argentina no iba a negociar en términos de Elliott sin un fallo negativo en la mano", dijo Eduardo Levy-Yeyati, el principal asesor económico del banco de inversión con sede en Nueva York. "Ahora pueden decir a los votantes: "Hicimos todo lo legalmente posible.'"

La disputa gira en torno a 2.001 incumplimiento de Argentina en un registro 95 mil millones dólares en deuda. El país ofreció para sustituir los bonos de menor valor en el año 2005 e hizo una propuesta similar en 2010. Los propietarios licitadas alrededor del 92 % de la deuda pendiente.

El Club de París
Kicillof, quien tiene un doctorado en economía de la Universidad de Buenos Aires, negoció un acuerdo de U$S 9.7 mil millones el mes pasado para resolver una disputa con el grupo del Club de París de acreedores que datan del default de 2001. Eso ocurrió meses después de llegar a un acuerdo de U$S 5000 millones para compensar a Repsol SA para la incautación de productor de petróleo YPF SA de Argentina. Los anuncios ayudaron a impulsar los rendimientos de los bonos a un mínimo de dos años antes de la sentencia del Tribunal Supremo.

Argentina llama a los inversores que se han negado los canjes de deuda anteriores "buitres" porque compraron muchos de los bonos post-default con un descuento. Argentina dijo que no podía permitirse el lujo de pagar los dos grupos de tenedores de bonos porque las alegaciones similares a Elliott podían montar a U$S 1500 millones de los U$S 1300 millones que participan en la resolución actual.

El "riesgo inminente"
"El más alto tribunal de Estados Unidos ha hablado," dijo NML Capital, una unidad de Elliott Management en un comunicado. "Es hora de que Argentina honre sus compromisos con sus acreedores, lo que beneficiará tanto a la economía de Argentina y su posición internacional."

Los abogados de los tenedores de bonos en default presentaron hoy los papeles en la Corte de Apelaciones de decir que los pedidos anteriores "se encuentran ahora en pleno vigor y efecto", como resultado de la negativa de la Corte Suprema de Justicia para conocer del asunto.

Carmine Boccuzzi, abogado que representa a la Argentina, no respondió a un mensaje de correo de voz en busca de comentarios. El país había dicho en una presentación 27 de mayo que el cumplimiento crearía "un riesgo grave e inminente de incumplimiento."

Con vencimiento en 2033 y vendidos bajo las leyes de Nueva York, que tiene el pago de intereses por el 30 de junio cayó 7,04 centavos de dólar a 74,66 centavos de dólar a las 5:55 pm hora de Nueva York, según datos compilados por Bloomberg. Los inversores de rendimiento adicional exigen para comprar deuda argentina sobre los bonos del Tesoro de Estados Unidos aumentó 129 puntos básicos, o 1,29 puntos porcentuales, hasta 866 puntos básicos, la mayor cantidad en los mercados emergentes, según JPMorgan Chase & Co.

NML había argumentado que una cláusula de la igualdad de trato, o "pari passu" en el acuerdo de fianza prohíbe Argentina desde el tratamiento de los valores reestructurados más favorablemente que los bonos en default.

Siguiente paso
Un juez federal estuvo de acuerdo con ese argumento, al igual que el segundo Tribunal de Circuito EE.UU. sede en Nueva York de Apelaciones en dos resoluciones.

Argentina ha dado señales contradictorias sobre su probable siguiente paso. En una audiencia de la corte de apelaciones el año pasado, los abogados del gobierno dijeron que el país latinoamericano sería no "voluntariamente" obedecer las órdenes de la corte.

En su último escrito del Tribunal Supremo, el país se comprometió a cumplir con las órdenes, mientras que diciendo que el resultado probable sería una nueva forma predeterminada. De acuerdo con un memorando filtrado a un sitio web de Argentina el mes pasado, los abogados del país recomendaron un default y reestructuración inmediata en el caso de que el Tribunal Supremo rechazó la apelación.

La semana pasada, Kicillof planteó la posibilidad de negociar con los holdouts, un paso que el país ha rechazado previamente.

Opinión pública
"Kicillof es una persona muy inteligente, pero él no tiene mucha experiencia en estos asuntos y que es un problema aquí", dijo Diego Ferro, co-presidente de inversiones de Greylock Capital Management LLC en una entrevista telefónica desde Nueva York. "Los holdouts son participantes totalmente racional en el mercado y en este punto en el tiempo que quieren seguir adelante."

En una encuesta de septiembre de los 1000 argentinos realizada por Poliarquía Consultores para Graham Fisher & Co., el 74 % de los encuestados cree que el gobierno debería negociar con los holdouts de la reestructuración.

Entre el pago de la deuda en su totalidad y no pagar en absoluto, el 68 % de los encuestados dijo que el gobierno debe pagar holdouts en su totalidad.

Durante el año pasado, Argentina también ha acordado reclamaciones con cinco empresas en el brazo de arbitraje del Banco Mundial y la mejora de los datos económicos de informes a petición del Fondo Monetario Internacional.

"El gobierno tiene una voluntad mucho más fuerte para pagar la deuda", dijo Kathryn Rooney Vera, estratega macroeconómico de Bulltick Capital Markets, en una entrevista telefónica desde Miami. "La sensación que tenemos es que están definitivamente abiertos a la negociación y los vientos han cambiado."
Con información de Bloomberg