Argentina expresó su "profunda indignación" tras los dichos del canciller estadounidense

Argentina llama al jefe de la diplomacia de los Estados Unidos para expresar su "profunda indignación" sobre una entrevista a un periódico local en el que hizo referencia al impago de la deuda del país sudamericano.

Argentina perdió un pago de cupón de sus bonos soberanos reestructurados en julio después de que un juez de Estados Unidos ordenó que los US$ 539 millones depositados por Buenos Aires con un banco intermediario y destinados a los tenedores de bonos no se debe pagar.

Señalando el hecho de que el gobierno trató de hacer el pago, Argentina niega estar en default.

El encargado de negocios en Argentina Kevin Sullivan, no obstante dijo al diario local Clarín que "es importante que Argentina salga de forma predeterminada" en una entrevista publicada el lunes. Fuera de los círculos gubernamentales, el término por defecto se utiliza comúnmente en Argentina para describir el pago julio perdido.

Sullivan fue llamado a la oficina del canciller Héctor Timerman el martes después de que Timerman emitió un comunicado expresando su "profunda indignación y enérgico rechazo" de los comentarios de Sullivan a Clarín.

"Si se repite este tipo de intromisión en los asuntos internos de Argentina, se tomarán medidas severas", dijo el comunicado de Timerman.

Sullivan es un rango diplomático de Washington en Buenos Aires, ya que no hay reemplazo ha sido nombrado ya a su embajador en Argentina fue el año pasado. La embajada estadounidense no hizo comentarios sobre la disputa con el gobierno argentino o la reunión Sullivan-Timerman.

La deuda es un tema delicado en Argentina después de que millones de personas en la clase media fueron arrojados a la pobreza en 2002, cuando el gobierno dejó de pagar cerca de US$ 100 mil millones en bonos. Más del 93 % de la deuda incobrable se cambió en 2005 y 2010 para el papel que ofrece menos de 30 centavos de dólar.

Un pequeño grupo de fondos de cobertura que rechazó las dos reestructuraciones demandó a la Argentina por 100 centavos el dólar. Ganaron una decisión judicial diciendo que Argentina fue prohibida hacer pagos de sus bonos reestructurados sin pagarles al mismo tiempo.

Algunos de los contratos de bonos originales de la Argentina fueron escritos bajo la ley estadounidense. Así que el caso terminó en la sala de audiencias del juez de distrito Thomas Griesa en el bajo Manhattan, que emitió la sentencia controvertida.

En la entrevista el lunes, Sullivan también rechazó la propuesta de Argentina de utilizar las Naciones Unidas como un foro para dar con una nueva manera de manejar los incumplimientos soberanos. Él dijo que los mecanismos basados ​​en el mercado siguen siendo la mejor manera de manejar las crisis de deuda.

En Argentina, los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas acordaron este mes negociar y adoptar un marco multilateral para las reestructuraciones de deuda soberana.

La resolución fue adoptada como no vinculante con 124 votos a favor y 11 en contra. Los Estados Unidos fue uno de los votos negativos, diciendo que crearía incertidumbre en los mercados financieros. Hubo 41 abstenciones.
Con información de Reuters

Argentina dice que la votación de la ONU reivindica su lucha contra la deuda 'buitre'

El gobierno argentino dijo el miércoles que su negativa a pagar un grupo de fondos de cobertura de Estados Unidos que se interponen para beneficiarse de la deuda en default del país fue apoyado por la ONU (Naciones Unidas) para un plan de reestructuración de la deuda.

La batalla legal entre la Argentina y los fondos que se hizo con sus bonos en el barato después de su default récord de 2002 y que se están demandando por 100 centavos por dólar llevó al gobierno de Buenos Aires al impago de nuevo en julio.

Los comentarios de jefe de Gabinete, Jorge Capitanich llegaron el mismo día en la cámara baja del Congreso ha celebrado un debate maratón sobre un proyecto de ley que propone la remodelación de la deuda del país a fin de que pueda falda US fallos judiciales en apoyo de los fondos de cobertura.

Se espera que la cámara baja vote a favor del proyecto de ley en las primeras horas del jueves. Pero la ley no puede lograr mucho si los obstáculos legales y el escepticismo de los inversores evitan que las medidas de reestructuración propuestas sean implementadas.

La presidenta Cristina Fernández dice que su país es víctima de "fondos buitres" que están dispuestos a arruinar sus finanzas en búsqueda de grandes ganancias. Ella quiere un marco global que impida a una minoría de inversores desde echando por tierra los acuerdos de reestructuración de la deuda.

Impulsado por Argentina y su aliado Bolivia, la Asamblea General de la ONU votó abrumadoramente a favor de dicha convención.

"Si 124 países de las Naciones Unidas apoyan la República de Argentina, significa que Argentina tiene razón en sus reclamos", dijo Capitanich a la prensa en Buenos Aires.

El valor predeterminado de julio se llevó a cabo después de que un tribunal de Nueva York prohibió a Argentina de servicio de la deuda que fue reestructurada bajo la ley de Estados Unidos hasta que el gobierno se instaló con los expertos en dificultades de deuda que rechazaron los términos del canje de bonos en 2005 y 2010.

Cuando el gobierno de Buenos Aires depositó un pago de cupón de US$ 539.000.000 con un banco intermediario en Estados Unidos en junio, el juez de distrito Thomas Griesa bloqueó el pago.

¿Intento predeterminado?
Fernández ha acusado a Griesa de sobrepasar sus límites e interferir en la soberanía nacional de Argentina.

Su respuesta, un proyecto de ley que permitiría al gobierno para hacer sus pagos de la deuda a nivel local, o en otro lugar más allá de los alcances de la corte de Griesa, ha navegado por el Congreso hasta el momento. La cámara alta del Senado lo aprobó la semana pasada.

El proyecto de ley también obliga a los inversores a mover su deuda argentina desde los Estados Unidos a una nueva jurisdicción.

"Dado que no podíamos pagar en Nueva York, estamos tratando con esta ley a pagar en Buenos Aires, en Francia o dejar que los acreedores propongan otros fideicomisarios con el fin de ser capaz de pagar", dijo Roberto Feletti, diputado de la coalición gobernante .

"La decisión de Argentina es pagar y cumplir sus compromisos con esta reestructuración de la deuda."

Pero el ministro de Economía Axel Kicillof reconocido en los tenedores de bonos tenían poco interés en el plan de canje.

Los inversores y los críticos están preocupados por problemas legales y logísticos de la ley y han subrayado la falta de incentivo financiero para participar.

Griesa ha llamado el plan de canje de bonos "ilegal" pero se abstuvo de sostener a la Argentina en desacato.

En una audiencia el miércoles, dijo que iba a esperar a una decisión sobre una apelación antes de ordenar al Citigroup para cumplir con una citación judicial pidiendo información sobre las amenazas desde Argentina para procesar los pagos de la corte había bloqueado.
Con información de Reuters

Premio Nobel de Economía respaldó a Argentina por el pago de la deuda

"Argentina es la adecuada para luchar contra el fallo de un tribunal estadounidense que la empujó a dejar de pagar en julio", dijo el martes Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía. El país pidió a las Naciones Unidas supervisar la reestructuración de la deuda soberana.

En su contracción de la economía y la moneda de tocar mínimos históricos, Argentina se encuentra en una disputa legal que castiga con fondos de cobertura que rechazó de 2005 y 2010 las reestructuraciones de deuda del país. Pero el caso tiene implicaciones que van más allá del país sudamericano.

"Los fallos de la Corte en favor de los fondos podrían arruinar las posibilidades de otros países que necesitan para renovar bonos en default a menos que se adopte un marco internacional", dijo Stiglitz.

Argentina pidió a la ONU el martes adoptar un marco de este tipo. El gobierno dice que su propuesta mantendría a los jueces de sobrepasar sus límites, como lo hizo el juez de distrito Thomas Griesa cuando falló a favor de los fondos.

"La situación actual es insostenible y toda Argentina está diciendo es que necesitamos una convención internacional para la reestructuración de la deuda soberana para resolver estos problemas", dijo Stiglitz.

El ex economista jefe del Banco Mundial llamó la falta de un marco de este tipo como "una laguna importante en la arquitectura internacional."

"Las cláusulas de acción colectiva a menudo escritas en los contratos de bonos, y destinados a impedir una minoría de inversores de descarrilar canjes de bonos, no son una forma infalible de evitar embrollos legales similares a la de Argentina", dijo Stiglitz.

En 2002, millones de argentinos de clase media fueron arrojados a la pobreza cuando el gobierno dejó de pagar cerca de US$ 100 mil millones en bonos. En 2005 y 2010, se reestructuró más del 93 % de la deuda, dando a los titulares de menos de 30 centavos de dólar.

Un puñado de expertos de fondos de cobertura de deuda en dificultades compró parte del papel no reestructurada y acudió a los tribunales exigiendo 100 centavos de dólar, a pesar de haber pagado sólo una fracción de eso.

Griesa ha prohibido a la Argentina de pagar a los tenedores de sus bonos reestructurados sin pagar los "holdouts" fondos de cobertura a la vez. En junio, cuando Argentina depositó el último pago de cupón de sus bonos reestructurados, pago fue bloqueado por Griesa y el país cayó en default.

"Todavía no está claro si el fallo del juez Griesa no sólo afecta a los bonos estadounidenses, sino también bonos británicos y japoneses. Así que la pregunta es puede un acto país sobre el interés de los demás. ¿Qué pasa si un juez japonés luego dice: 'Si usted no nos pagan, está en violación de la ley japonesa,' ", dijo Stiglitz. "Con múltiples jurisdicciones que tenemos el potencial para el caos real."

Cuatro fondos de cobertura que sostienen la deuda argentina en euros reestructurado iniciaron una demanda el mes pasado contra el banco intermediario holding estadounidense pago de intereses congelada de Argentina, argumentando que el dinero no debería haber sido arrastrado por el fallo.

Los fondos holdouts que demandan a Argentina sostienen que el fallo de Griesa tiene que cumplirse.
Con información de Reuters

¿Samsung hace lo suficiente para desafiar al iPhone 6?

Samsung trató de diferenciarse en el mercado de teléfonos inteligentes con sus ofertas más recientes, el Galaxy Note Edge y el Note 4, pero los analistas dicen que no es suficiente para asustar a Apple.

El gigante de la tecnología de Corea del Sur lanzó el martes el Edge de 5.6" - que cuenta con una pantalla curva que se envuelve alrededor de los bordes del dispositivo que permite un conjunto diferente de información que se muestra independiente de la pantalla principal. También mostró el de Note 4 de 5,7", que puede ser emparejado con un nuevo dispositivo de realidad virtual llamado VR Gear.

El lanzamiento precede a un evento de Apple tan esperado el 9 de septiembre, cuando se espera ampliamente que presentará el iPhone 6 y posiblemente un dispositivo portátil promocionado como el iWatch.

"Samsung se dirige en la dirección correcta de nuevas tecnologías como la pantalla curva, pero los productos en sí mismo no amenazan a Apple", dijo Tom Kang, director general de los dispositivos móviles en Counterpoint Technology.

"El Edge no roba el protagonismo del iPhone 6, pero hará que los ingenieros de productos de Apple piensen en avanzar hacia la adopción de una tecnología similar en el futuro", dijo.

Fuentes han dicho que Apple probablemente revelará pantallas más grandes de 4.7 y 5.5" para los nuevos iPhones - mucho más grandes que los actuales iPhone 5S de 4" - la primera vez que la firma ha introducido diferentes modelos de tamaño al mismo tiempo.

Esto es significativo, dice Kang, ya que ofrece a los consumidores más posibilidades de elección dentro de la oferta de productos de Apple.

A pesar de esto, las acciones de Apple cayeron un 4,2 % el martes, tras el lanzamiento de nuevos teléfonos inteligentes de Samsung. Las acciones de Samsung, por su parte, aumentaron un 2 % el miércoles.

Sin embargo, otros expertos en tecnología acordaron que los productos son sin cambio de juego para Samsung.

Rob Enderle, presidente y analista principal de Enderle Group, señaló que la firma característica una pantalla curvada, no tiene aplicaciones que admiten la visualización.

Samsung requiere terceros desarrolladores de aplicaciones que apoye la pantalla Edge, dicen los analistas. Esto puede ser un reto ya que Samsung ofrece esta pantalla en un solo teléfono, es decir, pocos desarrolladores de aplicaciones pueden elegir apoyar a menos que la empresa les paga para adaptar sus aplicaciones.

Lo mismo va para el Note 4, dijo Ederle, "que requiere de juegos para hacer que el dispositivo de realidad virtual que va con el trabajo."

Además de esto, el teléfono en sí es sólo una evolución lineal del Note 3 lanzado en 2013 , dice Ian Fogg, jefe de análisis móvil de IHS Technology.

"La pantalla es del mismo tamaño físico. Hay pequeños ajustes para afinar el diseño industrial. El plus de Samsung continúa mejorando la calidad de la pantalla y ofrecer un contenido y servicios de paquete. Pero hay muy poco en el Note 4, que va a cambiar la trayectoria del Galaxy Note", dijo Fogg.

La sombra de Apple sigue pendiendo sobre los anuncios del Note de Samsung, añadió Fogg.

El fabricante del iPhone ya ha visto a gente hacer pedidos y acampar fuera de su tienda insignia en Nueva York antes del evento de la próxima semana.

"Como líder en el mercado Android, Samsung tiene más que perder en la competencia más fuerte de Apple. Con el Note, la elección de Samsung es hacer hincapié en el lápiz como una manera de contrarrestar Apple. Esto no será suficiente", dijo.

"Samsung tendrá que gastar para apoyar a sus canales de marca y de distribución del operador para mantener su cuota de mercado", dijo.
Información de CNBC

Argentina propone a Francia como jurisdicción de pago de bonos

El Senado de Argentina comenzó el miércoles a debatir un proyecto de ley para eludir las resoluciones de los tribunales estadounidenses que llevaron a julio de impago de la deuda del país sudamericano, que incluye una enmienda para añadir a Francia como una jurisdicción para efectuar los pagos de bonos.

La presidenta Cristina Fernández quiere reanudar el servicio de los bonos soberanos que fueron reestructurados después del incumplimiento anterior en 2001. El proyecto de ley es su intento de poner la deuda del país fuera del alcance de los tribunales estadounidenses que tienen jurisdicción sobre algunos de los contratos de bonos originales de Argentina.

No está inmediatamente claro por qué Francia se propuso como una jurisdicción de pago de bonos, además de Argentina, una sugerencia presentada por primera vez por un principal adversario político de Fernández, quien es uno de los primeros pioneros en 25 de octubre las elecciones presidenciales del próximo año.

"La posibilidad de pagar en el derecho francés se agregará (a la factura)," dijo Pablo González, un senador del gobernante Frente para la Victoria.

La propuesta es probable que disfrute de paso suave a través de un Congreso dominado por los aliados políticos de Fernández. Ella se enfrenta a un tiempo mucho más difícil para convencer a los inversores a comprar en el plan, que se enfrenta a obstáculos legales y logísticos.

Un tribunal de Manhattan ha prohibido a Argentina de hacer los pagos de intereses sobre la deuda reestructurada bajo la ley de Estados Unidos hasta que se llegue a acuerdo con un grupo de fondos de cobertura que rechazaron las reestructuraciones en 2005 y 2010 y están demandando el pago total.

Aquellos que aceptaron las reestructuraciones tiene menos de 30 centavos de dólar, mientras que los "holdouts" demandados piden por el reembolso total.

El juez de distrito Thomas Griesa dictaminó a que Argentina debía holdouts liderados por NML Capital Ltd y Aurelius Capital Management US$ 1300 millones más intereses que Fernández se ha negado a pagar.

Fernández, quien llama a los fondos "buitres", dice que acatar el fallo del tribunal sería provocar demandas legales adicionales que amenazarían con devastar la tercera mayor economía de América Latina.

El Secretario de Finanzas, Pablo López se encuentra en Nueva York esta semana para reunirse con los administradores de fondos, dijeron varias fuentes del mercado a IFR.

"La idea parece ser que va a explicar lo que están tratando de hacer con la nueva ley y decirle a los inversores que deben seguir adelante con el cambio," dijo una de las fuentes.

Si la medida es aprobada en el Senado, se dirigirá a la cámara baja del Congreso para su debate.
Con información de Reuters

Telecom Italia pospone venta de la participación de Telecom Argentina al 25 de septiembre

Telecom Italia, el grupo de telecomunicaciones más grande de Italia, dijo el martes que estaba extendiendo al 25 de septiembre el plazo para completar la venta de su participación en Telecom Argentina al fondo de inversión Fintech.

En noviembre, Telecom Italia acordó vender la totalidad de su participación en Telecom Argentina a Fintech por $ 960 millones.
Información de Reuters

Cristina Fernández se enfrentará a una segunda huelga general en menos de cinco meses

El Gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se enfrenta mañana a una segunda huelga nacional en menos de cinco meses, debido a la aceleración de la inflación y un peso que se deprecia.

Los camioneros, conductores de trenes, trabajadores portuarios y los camareros son algunos de los trabajadores sindicalizados que participan en una huelga de 24 horas en demanda de mayores salarios y en protesta por una ola de despidos. Será la tercera huelga a nivel nacional ya que el difunto marido de Fernández y predecesor, Néstor Kirchner tomó el poder en 2003. El sindicato de trabajadores del Estado, dijo que comenzó la medida al mediodía de hoy con las protestas callejeras.

"Es un reflejo del descontento de los trabajadores", dijo Manuel Mora y Araujo, analista político con sede en Buenos Aires. "Los precios están subiendo y los salarios no."

Fernández, quien se negó a pagar US$ 1.5 mil millones para los acreedores no aceptantes de un registro por omisión del año 2001, se enfrenta a un creciente descontento social sobre la aceleración de la inflación y la desaceleración del crecimiento. El valor predeterminado amenaza con acelerar la disminución de las reservas, aumentar el déficit fiscal y ampliar la brecha entre las tasas de cambio del mercado oficial y negro que podrían desencadenar una crisis monetaria, según Bank of America Corp.

La Asociación del Fútbol Argentino dijo que pospondría hasta siete partidos de fútbol, incluyendo los relacionados con River Plate y Boca Juniors a causa de la huelga.

Quedando atrás
Los precios al consumidor subieron un 38 % a mediados de agosto de hace un año, según Elypsis, una firma de investigación con sede en Buenos Aires. El gobierno no ha emitido una cifra de inflación anual desde febrero, cuando se dio a conocer un nuevo índice. Lo salarios registrados crecieron un 29 % en junio respecto al año anterior, según la agencia de estadísticas estatal.

Las empresas también están reduciendo. Volkswagen Argentina suspendió a 900 trabajadores durante 10 días entre julio y septiembre debido a una caída de la demanda de Brasil. El 23 de julio, RR Donnelley & Sons Co. declaró su unidad argentina en quiebra y despidió a 400 trabajadores 11 de agosto.

El gobierno en enero devaluó el peso en un 19 % a 8 por dólar, ya que trató de impulsar la competitividad y reforzar las reservas internacionales que han caído a cerca de un mínimo de ocho años de US$ 28.7 mil millones.

El peso se desplomó hoy a un mínimo histórico de 8.4077, profundizando su caída desde el default del mes pasado a un 2,4 % y llevando a las autoridades gubernamentales que decir los acreedores no aceptantes están detrás de un ataque especulativo contra la moneda.

Comportamiento del mercado
En el mercado ambulante ilegal, el peso se debilitó a 14,2 pesos por dólar ayer. Los argentinos han comprado un récord de US$ 229.300.000 de ahorro en agosto, superando el récord anterior de US$ 205,7 millones en julio, de acuerdo con la agencia tributaria. Las reservas de los bancos centrales han caído por siete días consecutivos a su menor nivel desde el 30 de mayo.

El gobierno ha tratado de poner en marcha la economía, que se contrajo un 0,2 % en el primer trimestre de hace un año. El gasto aumentó 57 % en junio respecto al año anterior ya que el gobierno elevó los salarios y subsidios a la energía. Aún así, el desempleo subió a un 7,5 % en el segundo trimestre desde el 7,2 % en el mismo período del año pasado. Se pronostica que el producto interno bruto se contraiga un 1 % este año, según la mediana de estimaciones de 22 analistas en un sondeo de Bloomberg.

'Fondos buitre'
La huelga de mañana es liderado por Hugo Moyano, secretario general de la Confederación General de Trabajadores, un ex aliado del gobierno.

"Van a tener un ataque relativamente importante pero dudo verás cambios sustanciales en la política económica del gobierno", dijo.

La huelga es política y respaldado por "fondos buitres" que buscan dañar la imagen del gobierno, dijo hoy el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.

Argentina dejó de pagar 30 de julio porque el juez del Tribunal de Distrito de Nueva York Thomas Griesa bloqueó un pago de intereses de US$ 539.000.000 vence el 30 de junio, sobre los bonos reestructurados después de Fernández se negó a cumplir con una orden para pagar también los acreedores no aceptantes. Pagar los holdouts, a quien Fernández llama "buitres" porque compran deuda en dificultades con el fin de entablar una demanda por indemnización en el juzgado, habría provocado demandas de hasta US$ 120 mil millones, según el gobierno.

El valor predeterminado está retrasando la capacidad de Argentina para pedir prestado dólares como los costos de endeudamiento se elevan y las restricciones legales aumentan.

Eso es probablemente ampliar el déficit fiscal al 3 % del producto interno bruto, o US$ 19 mil millones, este año, de acuerdo con Luciano Cohan, economista jefe de Elypsis.

La tensión de montaje
A medida que la economía se debilita y los precios suben, la tensión ha ido en aumento en la Argentina desde fines de 2013.

La subida de precios provocaron saqueos en varias ciudades en diciembre en los que al menos ocho personas murieron. Los saqueadores se aprovecharon de las huelgas por la policía por salarios más altos. Eso llevó a las demandas de otros trabajadores del sector público, lo que puede obligar al gobierno a entrar en una segunda ronda de negociaciones salariales de este año, de acuerdo con Bank of America.

Las tensiones probablemente montarán además como Argentina entra en los calurosos meses de verano a finales de este año, dijo Germano.

"¿Qué vas a encontrar una gran cantidad de conflictos sociales, sobre todo en diciembre", dijo.
Información de Bloomberg