El representante Comercial de EE.UU., Michael Froman anuló hoy la prohibición, impuesta por la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. el 4 de junio después de que se encontró que algunos modelos más antiguos de los dispositivos de Apple infringen una patente de una manera en que los datos se transmiten.
Era la primera vez que el Poder Ejecutivo ha anulado la prohibición de importar ITC desde 1987, cuando el presidente Ronald Reagan lo hizo en un caso relacionado con chips de memoria informática de Samsung.
"Aplaudimos al gobierno por defender a la innovación en este caso histórico," dijo la portavoz de Apple Kristin Huguet, en una entrevista. "Samsung se equivocó al abuso del sistema de patentes de esta manera."
Apple había recibido la orden de detener la importación de versiones del iPhone 4 y el iPad 2 3G de fabricación china diseñado para redes operadas por AT & T Inc., T-Mobile y dos transportistas de la región de Texas y Alaska. La empresa de Cupertino, California, estaba contando con creciente interés del gobierno de Obama en las disputas de patentes de influir en el presidente.
Samsung está decepcionado con la decisión, dijo el portavoz Adam Yates, añadiendo que la ITC constató correctamente que la empresa había cumplido con su obligación de ofrecer sus patentes a Apple en términos justos y razonables.
"La decisión de la ITC reconoció correctamente que Samsung ha estado negociando de buena fe y que Apple se mantiene dispuesto a tomar una licencia", dijo.
Normas de Patentes
Apple vendió US$ 78,7 mil millones de dólares en iPhone´s el último año fiscal, lo que representa la mitad de los ingresos de la compañía. No se rompe a cabo ventas por modelo.
Con modelos anteriores de iPhone, daba a menudo lejos con un contrato de dos años, para atraer a nuevos clientes. Las ventas de iPhones mayores ayudaron a las proyecciones de ganancias de Apple a analistas en el tercer trimestre fiscal.
El modelo del iPhone 4 vendidos para otras redes no han sido cubiertos por la prohibición, ni tampoco nuevos dispositivos, incluyendo el mini iPad y el iPhone 5. Se espera que la compañía lanzará nuevos modelos de iPhone y iPad a finales de este año.
Dijo Froman en una sentencia de cuatro páginas que el presidente Barack Obama le asignó la tarea de evaluar la orden de exclusión de ITC en los dispositivos de Apple. Froman dijo que basó su decisión en el hecho de que las patentes eran normas en el centro del caso de Samsung y la administración Obama ha expresado su preocupación de que "los posibles daños" pueden resultar si los titulares de patentes utilizan como ventaja frente a los competidores.
"Patente mantenida"
Froman dijo que entre los riesgos son que el titular de la patente normas sea "ganando influencia indebida y la participación en 'la patente mantenida", es decir, hacer valer la patente de excluir a un ejecutor de la norma de un mercado para obtener un precio más alto por el uso de la patente de lo que hubiera sido posible antes de que se establece la norma".
"El Gobierno se compromete a promover la innovación y el progreso económico, en particular mediante la protección y defensa adecuada y eficaz de los derechos de propiedad intelectual", dijo Froman.
Al mismo tiempo, dijo que los estándares ahora juegan un papel importante en la economía.
"Las consideraciones políticas importantes surgen en la aplicación de las patentes incorporadas en las normas técnicas sin que tales normas no pueden ser implementadas como se diseñó, cuando el titular de la patente ha hecho un compromiso voluntario" para ofrecer licencias en condiciones justas y razonables, dijo.
Obligación de licencia
La patente de Samsung cubre una manera los datos se transmiten a través de redes de comunicaciones. Se trata de una función en un estándar tecnológico utilizado acordadas por la industria de dispositivos móviles.
Las empresas que trabajan para establecer normas tienen la ventaja de conocer sus invenciones que han de ser utilizado en todos los productos en una industria. A su vez, se comprometen a autorizar las patentes correspondientes en términos justos y razonables.
El gobierno de Obama en enero envió al ITC directrices propuestas a considerar antes de ordenar las prohibiciones de importación basado en la infracción de las patentes de normas esenciales.
Se dijo que, si bien los titulares de patentes tienen derecho a impedir que otros utilicen sus invenciones, el beneficio público de permitir que se limita cuando se trata de patentes de normas. La Comisión Federal de Comercio de EE.UU. presentó un documento similar con la agencia el año pasado.
Apple, Microsoft
Apple y Microsoft Corp. (MSFT) se han comprometido a no utilizar ninguna patente estándar de la industria que tienen que bloquear productos de la competencia. Samsung y Google Inc. (GOOG), propietaria de Motorola Mobility y el sistema operativo Android, que es la plataforma más popular para los teléfonos móviles, se reservó el derecho a usarlas si la otra parte es una "licencia no quieren."
Cuatro senadores estadounidenses escribieron a Froman el 30 de julio, para pedirle que "evaluar los aspectos importantes de interés público" de la utilización de las normas de patentes en el ITC. Los senadores demócratas Amy Klobuchar de Minnesota y Barbara Boxer, de California, y los republicanos Mike Lee de Utah y James Risch de Idaho.
Samsung demandó el 2,4 por ciento del iPhone de Apple y los ingresos del iPad, que llegaría a unos US $ 18 por teléfono según Apple argumentó en su presentación ante el representante comercial. Se acusó a Samsung de ser razonable.
Samsung está siendo investigada por los reguladores europeos sobre las denuncias de uso indebido de patentes, acordó no solicitar la prohibición de las ventas sobre la base de sus patentes de normas esenciales de ese continente. Se hizo tal promesa en los EE.UU. y defendió su posición, diciendo de Apple se negó a pagar bajo ningún concepto.
"Licenciatarios Dispuestos"
"Por cualquier definición, Apple es un licenciatario dispuesto declarados de patentes esenciales de Samsung" disparó Samsung en la presentación.
Dos jueces federales han dicho que la unidad Motorola de Google no puede utilizar las patentes estándares de buscar prohibiciones judiciales de los productos de la competencia. Una de esas resoluciones, en contra de Apple, está prevista para los argumentos ante la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal en el 11 de septiembre .La otra consiste en una denuncia por incumplimiento de contrato de Microsoft contra Google programada para el juicio en Seattle a finales de este mes.
El caso de Apple contra Samsung es En el asunto de dispositivos electrónicos digitales de comunicación, 337 a 796, y el caso de Samsung es En el asunto de dispositivos electrónicos, incluyendo los dispositivos inalámbricos de comunicación, música portátiles y dispositivos de procesamiento de datos y tablets, 337-794, tanto en la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. (Washington).
Con información de Bloomberg
No hay comentarios.:
Publicar un comentario